DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...nin 17/10/2010 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin kullandığı... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkiline çarpan ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, somut olayda meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin tazminat haklarının uzamış ceza zamanaşımına tabi olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete ihbarda bulunduğunu ve davalı şirket tarafından cüzi bir tazminat...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1103 Esas KARAR NO : 2018/232 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...nin 17/10/2010 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin kullandığı... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkiline çarpan ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, somut olayda meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin tazminat haklarının uzamış ceza zamanaşımına tabi olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete ihbarda bulunduğunu ve davalı şirket tarafından cüzi bir tazminat ödendiğini, müvekkilinin kazadan sonra eski sağlığına kavuşamadığını, davalı ... şirketinin ... plakalı aracın ZMSS poliçesini tanzim eden şirket olduğunu ve davalı şirketin kazaya karışan aracın kusuru nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tamamından sorumlu olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine, şimdilik 1.000,00 TL kesin işgücü/efor kaybı nedeniyle maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, şimdilik 100,00 TL geçici işgücü/efor kaybı nedeniyle maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu kazaya karışan...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 14/03/2010-14/03/2011 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin açılan hasar dosyası kapsamında aktüerya tazminat raporu ile tespit edilen 6.716,00 TL'nin davacı tarafından imzalanan kayıtsız, şartsız ibraname tahtında 16/11/2011 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, KTK 111.maddesinde belirtilen iki yıllık süreden sonra başvuru yapıldığından zamanaşımı definde bulunduklarını, kaza tarihi 17/04/2010, ödeme tarihi 16/11/2011 olup işbu davanın 28/09/2017 tarihinde ikame ettirildiğini, davacı tarafa ödemenin yapıldığı tarihten itibaren iki yıllık süre içinde dava açması gerekirken bu süre geçtikten sonra dava açıldığını, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, öncelikle davanın KTK 111.madde hükmü doğrultusunda zamanaşımı nedeniyle reddine, davacı tarafın maluliyetine ilişkin zararın ödenmiş ve tazmin sorumluluğu ifa edilmiş olduğundan müvekkili şirket hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça dosyaya ibraz edilen hasar tazminat makbuzu ve ibraname başlıklı belgenin 02/11/2011 tarihinde düzenlendiği, hasar tarihinin 17/04/2010, sigortalının... Gıda İnşaat Taah Turizm San Tic...