Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1297 · K. 2018/298
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1297 K. 2018/298

E. 2017/1297K. 2018/29830 Mart 2018
tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasızamanaşımı itirazıcismani zararmaddi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu olan müvekkillerinin ağır derecede yaralandığını, kazanın İzmir CBS tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, kaza tek taraflı olduğu için sürücü...in asli ve tam kusurlu olduğunu,... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin olduğunu, müvekkillerinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1297 Esas KARAR NO : 2018/298 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu olan müvekkillerinin ağır derecede yaralandığını, kazanın İzmir CBS tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, kaza tek taraflı olduğu için sürücü...in asli ve tam kusurlu olduğunu,... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin olduğunu, müvekkillerinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinin her biri için 50,00 TL kalıcı iş görememezlik tazminatı ve 50,00 TL geçici iş görememezlik tazminatı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 04/07/2009 tarihinde vuku bulduğunu, trafik sigortası genel şartlarının c-8 maddesi ve Karayolları Trafik Kanununun 109.maddesi ve TCK'nun 89. Ve 66. maddesi gereğince talebe konu kazanın 8 yıllık ceza zamanaşımı süresine tabi olduğunu, zamanaşımı süresinin 04/07/2017 tarihinde dolduğunu, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını bu nedenle zamanaşımı sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde;... numaralı 16.10.2008 16.10.2009 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı olup, mezkûr poliçedeki, kişi başı sürekli sakatlık tazminatı teminat limiti 150.000,00-TL olduğunu, kusur ve maluliyete ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacıların maluliyetlerinde kusurlu olup olmadığının tespit edilmesinin dava konusu kazada hatır taşıması olup olmadığının belirlenmesi, davacılara SGK'dan rücuya tabi tazminat varsa mahsubunun gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu trafik kazasında davacıların geçici ve kalıcı maluliyetlerinin tespiti ile maddi zararlarının davalı sigorta şirketinden tazminine yönelik olarak açılmıştır. İncelenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında davaya konu kazanın 04/07/2009 tarihinde meydana geldiği belirlenmiştir. ...plakalı aracın 16/10/2008- 16/10/2009 tarihleri arasında geçerli trafik poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde bulunduğu belirlenmiştir. TCK 89.maddesi kapsamında TCK 66.maddesi uy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 109

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 8

Mükellef, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1103 · K. 2018/232

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/384 · K. 2018/243

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1058 · K. 2018/242

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/759 · K. 2018/549

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2018/155

23 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1344 · K. 2019/1004

24 Ekim 2019