DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 01/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/06/2017 tarihinde sürücü ... sevki ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı asilin bu kaza nedeniyle ağır derecede yaralandığı, konu ile ilgili Gaziantep CBS tarafından ... soruşturma sayılı dosyanın açıldığı, davacı asilin kaza neticesinde ... Hastanesinde tedavi gördüğü, kaza tespit tutanağına göre ...'nin asli kusurlu olduğu, davalı tarafın ...'nin sevk ve idaresindeki aracın sigortacısı olduğu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1344 Esas KARAR NO : 2019/1004 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 01/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/06/2017 tarihinde sürücü ... sevki ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı asilin bu kaza nedeniyle ağır derecede yaralandığı, konu ile ilgili Gaziantep CBS tarafından ... soruşturma sayılı dosyanın açıldığı, davacı asilin kaza neticesinde ... Hastanesinde tedavi gördüğü, kaza tespit tutanağına göre ...'nin asli kusurlu olduğu, davalı tarafın ...'nin sevk ve idaresindeki aracın sigortacısı olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı tarafından sunulan 22/12/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, aracın çalıntı olduğu ...na ihbarının talep edildiği, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalının poliçe ve teminat miktarı uyarınca sınırlı olduğu, kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiği, maluliyete ilişkin tazminat talebinin kanuna ve Yargıtay uygulamalarına göre değerlendirilmesi gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığı, müterafik kusurun araştırılması gerektiği, faizin hatalı talep edildiği belirtilerek davanın reddinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygnu tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. Davalı vekili talebi doğrultusunda dava ...na ihbar edilmiş, ... tarafından 16/05/2016 tarihli beyan dilekçesi sunulmuştur. DELİLLER: Gaziantep CBS'ye araçların kaza tarihi itibariyle trafik kaydının celbi için Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, davalı sigorta şirketine, Gaziantep SGK il müdürlüğüne, Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizce kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesine dosya gönderilmiş İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinin 01/04/2019 tarihli ve ... sayılı raporu ile mahkememiz davacısının %20 oranda davalı sigorta şirketi sigortalısı araç sürücüsünün %80 oranda neticede kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminat taleplerine ilişkindir. Uyuşmazlığın tespitine geçmeden önce şu hususun belirtilmesinde fayda vardır: Her ne kada...