DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2012 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 05/09/2012 tarihli dilekçesinde: 07/09/2002 tarihinde, davalılardan...' ye ait ... plakalı otobüs ile yolcu olarak İzmir' e dönerken davalı-sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin maktül ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarpması ve kamyonunda davacının yolcu olarak bulunduğu otobüse çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Ereğli Acm' nin ... E. ... K. sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, kararın henüz kesinleşmediğini, Ereğli dosyasında alınan Adlı Tıp Kurumu raporunda;...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/616 Esas KARAR NO : 2020/116 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2012 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 05/09/2012 tarihli dilekçesinde: 07/09/2002 tarihinde, davalılardan...' ye ait ... plakalı otobüs ile yolcu olarak İzmir' e dönerken davalı-sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin maktül ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarpması ve kamyonunda davacının yolcu olarak bulunduğu otobüse çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Ereğli Acm' nin ... E. ... K. sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, kararın henüz kesinleşmediğini, Ereğli dosyasında alınan Adlı Tıp Kurumu raporunda; davalı ..., maktüller ... ve ...' nın kazada kusurlu olduklarının belirtildiğini, kazada 12 kişinin öldüğünü, birden fazla kişinin de yaralandığını, olayda uzamış ceza zaman aşımının uygulanması gerektiğini ve henüz bu sürenin dolmadığını ayrıca yolcu taşıma sözleşmesinden doğan davalarda zaman aşımı süresinin 10 yıl olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle her iki bacağının diz ve diz altından kırıldığını, muhtelif ameliyatlar geçirdiğini, 3 yıl boyunca çalışamadığını ve kazanç kaybına uğradığını belirtmiş, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihi olan 07/09/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00-TL tedavi, yol, pansuman vb giderlerinin, 8.000,00-TL davacının çalışamadığı döneme ilişkin kazanç kaybı ve 3.500,00-TL bakıcı giderlerinin kaza tarihi olan 07/09/2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Türk Sigorta vekili, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 01/11/2012 tarihli cevap dilekçesinde: Davalılardan...' nin maliki olduğu... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 04/03/2002 başlangıç tarihli... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe teminat limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazadan dolayı 3. Şahıslara ödenen tazminatların tahsili için İzmir ... nin ...E. sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş ve ... aleyhine açtıkları rucü davasının ... K. sayılı ilamı ile 19/11/2009 tarihinde karara çıktığını, yapılan yargılama sonucu kazanın ikiye ayrıldığını ve ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışmalarında ...' un % 50, ...' nın % 25 ve sigortalı araç sürücüsü...' ın ise % 25 kusurlu bulunduğunu, kararın kesinleştiğini, davacı tarafça; kazanç kaydı, tedavi gideri, bakıcı gideri ve manevi tazminat talep edildiğini, kazanç kaybının trafik poliçe teminatına girmediğini, sağlık harcamaları il...