Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'a ait ... plaka nolu aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde iken kaza tespit tutanağında belirtilen yerde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan (ZMMS) ve diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 04/06/2024 tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, söz konusu trafik kazasında ... plakalı araç maliki ve sürücü davalı ...'in %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ağır hasar ( araç ... olmuştur) meydana geldiğini, aracın hasarlanması nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş müvekkiline 169.500,00 TL ödeme yaptığını, söz konusu hasar ödemesini/ tazminatını müvekkilinin ihtirazi kayıtla aldığını, ödeme yapılmadan önce davalı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkiline...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALI : 2- VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'a ait ... plaka nolu aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde iken kaza tespit tutanağında belirtilen yerde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan (ZMMS) ve diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 04/06/2024 tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, söz konusu trafik kazasında ... plakalı araç maliki ve sürücü davalı ...'in %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ağır hasar ( araç ... olmuştur) meydana geldiğini, aracın hasarlanması nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş müvekkiline 169.500,00 TL ödeme yaptığını, söz konusu hasar ödemesini/ tazminatını müvekkilinin ihtirazi kayıtla aldığını, ödeme yapılmadan önce davalı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkiline imzalatılan belgede; müvekkilinin fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tuttuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 169.500,00 TL tutarındaki tazminatın müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı karşılamadığını, bu itibarla müvekkilinin zararının tamamen tazmin edilmediğini, dolayısıyla müvekkiline ait ... plaka nolu araçta meydana gelen hasar bedelinin ( bakiye hasar bedeli) kaza tarihi olan 04/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi ( poliçe limiti dahilinde) ve ...'den tahsilini talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin iş bu kaza sebebiyle aracından mahrum kaldığını, aracından mahrum kalması sebebiyle esnaf olan müvekkilinin işine ve diğer sosyal ve gündelik işlerine otobüs ve taksi gibi vesaitler kullanarak gitmek zorunda kaldığını, bu itibarla araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 04/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsilini talep ettiklerini, dava açılmadan önce davalı sigortalı şirketine bakiye hasar bedeli için başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesinin davalı sigorta şirketi tarafından 02/12/2024 tarihinde tebellüğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, ayrıca hem bakiye hasar bedeli hem de araç mahrumiyet bedeli için davalılar ile arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, dolayısıyla iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle; müvekkiline ait ... plaka nolu araçta meydana gelen hasar bedelinin ( bakiye hasar bedeli) HMK 107.madde uyarıca asgari olarak belirledikleri ve ileride alacak miktarı belirlendiğinde harç ikmali yapıp taleplerini artırmak üzere şimdilik 100,00 TL'sinin, kaza tarihin...