Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2024 tarihinde davalı ... 'in malik ve sürücüsü olduğu davalı ... ... Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın seyir halinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu olan kaza ile ilgili olarak da 29.09.2024 tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalının müvekkiline ait araca arkadan çarpması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, nitekim sigorta şirketi tarafından da davalının %100 oranında kusurlu olduğunun kabul edildiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2024 tarihinde davalı ... 'in malik ve sürücüsü olduğu davalı ... ... Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın seyir halinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu olan kaza ile ilgili olarak da 29.09.2024 tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalının müvekkiline ait araca arkadan çarpması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, nitekim sigorta şirketi tarafından da davalının %100 oranında kusurlu olduğunun kabul edildiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve ... Otomotiv İnş. Teks. San. ve Tic. A.Ş.'de aracın onarımı müvekkiline ait ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı kasko poliçesinden ... hasar numaralı dosyadan yaptırıldığını, onarım faturalarından da görüleceği üzere araç onarım bedelinin %20 iskontolu olarak dahi 146.874,25 TL olup bu tutarın aracın tramer kayıtlarına işlendiğini, söz konusu bu yüksek tutarlı hasar ve tramer kayıtları nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybettiğinin aşikar olup, emsallerine göre satışı daha zor duruma düştüğünü, müvekkilinin aracının 0 km olarak alınmış olup 12.09.2024 tarihinde trafiğe çıktığını, henüz trafiğe çıkalı 2 hafta olan aracın büyük hasar gördüğünü, günümüz piyasa koşullarında müvekkiline ait aracın değer kaybının ... kaydındaki tutarın çok üzerinde olduğunun bir gerçek olduğunu, müvekkiline ait aracın hasar görmesi nedeniyle kurtarıcı ile yetkili servise götürülmek zorunda kalındığını ve bu kurtarıcı bedeli olan 8.400,00 TL'nin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, yine meydana gelen kaza neticesinde aracın onarımı süresince de müvekkilinin 46 gün boyunca aracını kullanamamış olup bu ihtiyacını da farklı araçlarla sağladığını, müvekkilinin araçtan mahrum kaldığı bu süreye ilişkin zararı doğduğunu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan bir sonuç alınamadığını, davalı sigorta şirketi aleyhine dava şartı olan arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/ numaralı dosyasından anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, araçta meydana gelen değer kaybı miktarı ve kullanılamayan gün bedelinin yargılama esnasında toplanacak deliller ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde belirleneceğinden...