Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin diğer şirket yetkilisi ... ile birlikte %50-%50 oranında davalı ... Otomotiv Tekstil Turizm Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, davalı şirket yetkilisinin şirketi tek taraflı ve kötüniyetle yönetilmekle birlikte uzun süredir genel kurul toplantısı yapmayarak ve şirket bilgilerini müvekkil ile paylaşmadığını, bu hususta yapılan noter ihtarının da sonuçsuz kaldığını, öncelikli olarak mahkeme tarafından gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri (TTK 412 ve devamı md.) uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davalı şirket müdürünün tek yetkili olduğu dönemde kötü yönetimi sonucu şirketin geldiği genel durum ve şirketi zarara uğratan işlemleri nedeniyle şirketin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin diğer şirket yetkilisi ... ile birlikte %50-%50 oranında davalı ... Otomotiv Tekstil Turizm Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, davalı şirket yetkilisinin şirketi tek taraflı ve kötüniyetle yönetilmekle birlikte uzun süredir genel kurul toplantısı yapmayarak ve şirket bilgilerini müvekkil ile paylaşmadığını, bu hususta yapılan noter ihtarının da sonuçsuz kaldığını, öncelikli olarak mahkeme tarafından gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri (TTK 412 ve devamı md.) uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davalı şirket müdürünün tek yetkili olduğu dönemde kötü yönetimi sonucu şirketin geldiği genel durum ve şirketi zarara uğratan işlemleri nedeniyle şirketin geleceğini tehlikeye atabilecek zarar verici nitelikte tasarruf işlemleri yapma ihtimali doğmasına yönelik tedbir mahiyetinde denetim veya onay kayyımı atanması gerektiğini belirterek 2023 - 2024 yılı şirket genel kurul toplantılarının yapılması için genel kurula çağrı izni verilmesine, şirkete denetim veya onay kayyımı atanmasına, davalı şirket müdürünün keyfi ve şirket - alacaklılar aleyhine kullandığı yetkilerinin kısıtlanarak, yapacağı iş ve işlemlerin kayyum onay ve denetiminde yürütülmesine, ayrıca İcra satışına gidilen taşınmaz ile ilgili öncelikli olarak Satış isteyen ile uzlaşma yapılması ve devamında diğer alacaklılar ile uzlaşma konusunda yetki verilmesi, Borç tasfiyesinin sağlanması amacıyla şirket adına olan Devremülklerin değerlendirilmesi ve devamında Devam eden Tasarrufun İptali davası ile ilgili şirket - Ortaklar - alacaklılar menfaatleri doğrultusunda işlem yapma yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesinin yollaması ile limited şirketlerde de uygulanan TTK m.412 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış, davalı şirketin 2023-2024 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması için genel kurulu çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; davalı şirketin 2 ortaklı olup, davacı ... %50; ...ın ise %50 oranında şirket ortakları oldukları, şirketi münferiden temsile yetkili ... olduğu, bu durumda, davacının davalı şirkette azlık pay pay sahibi olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili ve davanın konusuna göre de görevli olduğu saptanmıştır.TTK'nun 411. maddesi "azlık" başlıklı olup, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluş...