Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1613 · K. 2025/1494
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1613 K. 2025/1494

E. 2025/1613K. 2025/149418 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; keşidecisi olduğu, ... Bankası A.ş, ... Şubesinin ... seri numaralı, çeklerin kaybolduğunu ve söz konusu çekin yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. ... Bankası'ndan gelen yazı cevabından anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin davacı olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757. ve devamı maddeleri hükümlerinin keşideci yönünden uygulanmasının söz konusu olmadığı gözetilerek, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-Davanın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; keşidecisi olduğu, ... Bankası A.ş, ... Şubesinin ... seri numaralı, çeklerin kaybolduğunu ve söz konusu çekin yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. ... Bankası'ndan gelen yazı cevabından anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin davacı olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757. ve devamı maddeleri hükümlerinin keşideci yönünden uygulanmasının söz konusu olmadığı gözetilerek, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 18/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1001 · K. 2025/1480

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1599 · K. 2025/1340

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1557 · K. 2025/1336

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/474 · K. 2025/983

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1026 · K. 2025/1378

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/76 · K. 2025/435

11 Nisan 2025