Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2024 tarihinde sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sağdan ikinci şerit üzeri ... istikametine seyir halindeyken ... dönüş kavşağına geldiği esnada öndeki trafik akımı yavaşlayınca kendisininde yavaşladığı esnada aynı istikamette aynı şeritte bulunan müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da durması ile birlikte ... plakalı aracın arka kısımlarına sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ön kısımları ile çarpması, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının ön kısımları ile önünde bulunan ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, daha sonradan en arkadan gelen sürücü ...'ın idaresindeki yabancı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2024 tarihinde sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sağdan ikinci şerit üzeri ... istikametine seyir halindeyken ... dönüş kavşağına geldiği esnada öndeki trafik akımı yavaşlayınca kendisininde yavaşladığı esnada aynı istikamette aynı şeritte bulunan müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da durması ile birlikte ... plakalı aracın arka kısımlarına sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ön kısımları ile çarpması, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının ön kısımları ile önünde bulunan ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, daha sonradan en arkadan gelen sürücü ...'ın idaresindeki yabancı tescilli ... plakalı aracın ön kısımları ile ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda da ikinci bir trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin de karışmış olduğu birinci kazanın meydana gelmesinde ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 56/1c maddesini ( yakın takip ) ihlal ettiğinden bahisle %100 kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, davalı araç sürücüsünün tutanakta kusurun kendisinde olduğunu da beyan ettiğini, meydana gelen trafik kazasının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 2918 sayılı ... Trafik Kanunu uyarınca haksız fiil teşkil ettiğini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca haksız fiil sorumluluğunda zarar gören kişinin yerleşim yerindeki mahkemenin de yetkili olması sebebiyle işbu davada mahkemenin görevli ve yetkili olduğunu, 21.01.2025 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak burada da davalılarla bir anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin aracında kaza sonrasında meydana gelen zararların eksper raporunda görüldüğünü, müvekkilinin aracındaki onarım KDV ücreti dahil 101.341,00 tuttuğunu, müvekkilinin aracının onarımını kendi Kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş. vasıtası ile yaptırdığını, yine kaza neticesinde ortaya çıkan zararların davalının ZMMS sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nden 06.12.2024 tarihinde taraflarınca talep olunduğunu, ancak müvekkilinin zararlarının ZMMS sigorta şirketi tarafından sigorta limitlerinin dolu olduğunun iddia edilmesi sebebiyle karşılanmamış olup ayrıca davalının ... sigortacısı var ise taraflarınca tespitinin mümkün olmaması sebebi ile müvekkilinin zararlarının giderilemediğini, araç değer kaybının, aracın kazadan bir gün öncesindeki 2. el piyasa rayiç değeri ile meyd...