Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkilİ ...'ne olan ekte sunulan cari hesap ekstresi borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere; ... .../... Şubesine ait, 31/05/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çek,... .../... Şubesine ait, 30/06/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çek, ... .../... Şubesine ait, 31/07/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, müvekkili şirketin hamili olduğu çekleri elinde olmayan sebeplerle kaybettiğini, müvekkili şirketin çekleri kaybettiği için çeklerin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyet yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenle söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, bu şekilde çeklerin tedavül...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkilİ ...'ne olan ekte sunulan cari hesap ekstresi borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere; ... .../... Şubesine ait, 31/05/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çek,... .../... Şubesine ait, 30/06/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çek, ... .../... Şubesine ait, 31/07/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, müvekkili şirketin hamili olduğu çekleri elinde olmayan sebeplerle kaybettiğini, müvekkili şirketin çekleri kaybettiği için çeklerin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyet yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenle söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, bu şekilde çeklerin tedavül edilmesinin önlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin çeklerin arkasında imzası/cirosu olmamasına rağmen, kötüniyetli üçüncü kişilerce sahte imza atılarak ciro edilmesi ve vade tarihleri yakın tarihler olduğu için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunu, açıkladıkları ve mahkemece resen gözönüne alınacak nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle çeklerin iptaline ve çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağına ilişkin tedbirin banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, ...'ın cevabi yazısıyla dava konusu ... seri numaralı çekin 30.06.2025 tarihinde .... Bankası'ndan ibraz edildiği, ... seri numaralı çekin ibraz kaydına rastlanılmadığı, ... seri numaralı çekin ise ... ... şubesine ibraz edilmiş olup, ... CBS'nin 05/06/2025 tarih ve 2025/... sayılı yazısına istinaden bağlı bulundukları polis merkezindeki polis memurlarına tutanak karşılığı teslim ediliğinin belirtildiği görülmüştür.Mahkememizce ... CBS'nin 2025/... sayılı dosyası celp edilmekle, davacının şikayeti sonucu yürütülen soruşturma kapsamında davaya konu ... seri numaralı çekin emanete alındığı görülmüştür. Mahkememizce takastan ibraz edilen davaya konu ... seri numaralı çek yönünden ... Ba...