DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, organik tarım ürünleri üretimi yapmakta olduğunu, davacı hakkında, davalı tarafından ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına konu edilen ... Bankası 1. .../... Şubesi ... seri nolu, 1.650.000 TL bedelli ve 13.09.2024 ibraz tarihli çekten ötürü icra takibi başlatıldığını, işbu takibin kesinleştiğini, ancak davacının davalıya işbu çekten ötürü herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu çekin hatır çeki olduğunu, davacının bilgisi ve rızası dışında davalıya intikal ettiğini, davalı ile davacı arasında işbu çeke ilişkin herhangi bir hukuki yahut ticari ilişki olmadığını, yine davalı yanın da...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, organik tarım ürünleri üretimi yapmakta olduğunu, davacı hakkında, davalı tarafından ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına konu edilen ... Bankası 1. .../... Şubesi ... seri nolu, 1.650.000 TL bedelli ve 13.09.2024 ibraz tarihli çekten ötürü icra takibi başlatıldığını, işbu takibin kesinleştiğini, ancak davacının davalıya işbu çekten ötürü herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu çekin hatır çeki olduğunu, davacının bilgisi ve rızası dışında davalıya intikal ettiğini, davalı ile davacı arasında işbu çeke ilişkin herhangi bir hukuki yahut ticari ilişki olmadığını, yine davalı yanın da gerçek bir ticari ilişkiye istinaden işbu çeke yetkili hamil olmuş kimse olmadığını, bu haliyle eldeki ciro ilişkisi ve zinciri, işbu çekin kambiyo senedi vasfını yitirmesine neden olduğunu, işbu çekin bedelsizdir ve hükümsüz olduğunu, ortada kambiyo taahhüdünde bulunma iradesi bulunmadığını, işbu çekte kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadi bulunmadığını, bu niteliği itibariyle de işbu çekin kambiyo vasfını taşımadığını, nitekim davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında davaya konu çeke karşılık bir mal teslimi yapıldığına dair bir teslim irsaliyesi yahut faturanın da söz konusu olmadığını, bu husus da işbu çekin hatır çeki olduğunu gösterdiğini, davalı yan, işbu çeke dayalı olarak davacı zararına olacak şekilde ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosya üzerinden haksız icra takibi başlattığını, işbu çekle ilgili ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi 2024/ E sayılı dosyasıyla yetkisizlik kararı verildiğini, davacının, davacının yaşadığı mağduriyetlerden ötürü de işbu çek hakkında yerinde ve zamanında hukuki müracaatlar yapamadığını, eldeki davaya konu çekle ilgili ... İcra Ceza Mahkemesi 2024/... E sayılı dava dosyası ile karşılıksız çekten ötürü şikayet yapıldığını, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan ve devamında yetkili yere gönderilen icra takibi üzerinden davacının malvarlığı üzerine hacizler konulduğunu, davacının, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasından ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı yönünden takibin iptaline, kötü niyetli alacaklının alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava icra takibine konu edilen 1.650.000,00 TL tutarlı çekler nedeniyle borçlu olunmadığının t...