Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1304 · K. 2025/796
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1304 K. 2025/796

E. 2024/1304K. 2025/7963 Temmuz 2025
menfi tespittazminattespit davasıgörevli mahkemeispat yükübilirkişi raporuresmi belgede sahteciliktedbir kararıkambiyo senedihacizelbirliği mülkiyetiicra inkar tazminatıimzaya itirazihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhinde ... 1.Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası aracılığı ile kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibinin 22.01.2024 tarihinde başlatılmış olup; söz konusu icra takibinin de süreçle beraber kesinleşerek gelinen aşamada müvekkilinde hissesi bulunduğu taşınmazların (elbirliği mülkiyet) satış sürecine başlandığını, müvekkili aleyhinde açılan haksız gerçekte borcu dahi bulunmayan hatta ve hatta alacaklıyı dahi tanımayan müvekkili yönünden dava şartı eksikliğinin yerine getirilmesi amacıyla...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ..

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhinde ... 1.Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası aracılığı ile kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibinin 22.01.2024 tarihinde başlatılmış olup; söz konusu icra takibinin de süreçle beraber kesinleşerek gelinen aşamada müvekkilinde hissesi bulunduğu taşınmazların (elbirliği mülkiyet) satış sürecine başlandığını, müvekkili aleyhinde açılan haksız gerçekte borcu dahi bulunmayan hatta ve hatta alacaklıyı dahi tanımayan müvekkili yönünden dava şartı eksikliğinin yerine getirilmesi amacıyla arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, taraflar arasında düzenlenen son tutanak gereği e-imzalı şekilde 25.10.2024 tarihinde yapılan görüşme neticesinde taraflar arasında ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/ Başvuru, 2024/ Dosya numarası ile taraflar arasında yapılan görüşme neticesinde anlaşmaya varamadıklarına dair tutanak düzenlendiğini, müvekkili aleyhinde başlatılan icra takip dosyasına dayalı takip dayanağı belgenin mahkemece ve bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde bonoya haiz belgenin cirantasının alacaklı ... olduğu; asıl alacaklısının ... olduğu; söz konusu belgeyi ciro yolu ile davacı müvekkilinin hiç tanımadığı, aralarında hiçbir ticari ya da alacak verecek ilişki bulunmayan ... isimli şahsa cirolattığını, yapılan şifahen araştırma neticesinde ilk alacaklı ... isimli şahsın vefat ettiğinin tespit edildiğini, bununla birlikte çok uzun yıllar önce sadece ...'ı tanıyan ve ilgili dönemde borcunu ödeyen ve de karşılığında evrakını alan davacı müvekkilinin aleyhinde açılan işbu icra takip dosyasının sürecinin ciddi boyuta ulaşması rahmetli babasından miras yolu ile intikal eden taşınmazların, alacaklı tarafından haczedilecek satış sürecine başlandığını öğrenmesi üzerine işbu dava yoluna başvurmasının hasıl olduğunu, keza; iddiaları ve borcun tamamını kabul etmemekle birlikte alacaklı ... ile müvekkilinin hiçbir ticari, alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, hatta alacaklıyı dahi tanımadığını, gerçekte bir borç ilişkisinin varlığının kabul edilmiş olması ihtimalinde dahi borca konu edilen 300.000,00TL tutarlı 07.10.2020 düzenleme ve 10.10.2022 tarihli bonoya dayalı likit alacağın tutarının yaklaşık ispat kuralları çerçevesince müvekkiline hangi yolla (banka havalesi) borç olarak verildiğinin de ispat edilmesi davalı tarafından bu husususun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, keza müvekkilinin davalıyı hiç tanımadığı gibi böyle bir alacak verecek borç ilişkisin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 169

(Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1355 · K. 2025/794

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1159 · K. 2025/810

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/929 · K. 2025/811

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2025/816

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/277 · K. 2025/812

3 Temmuz 2025