DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, ancak takibe dayanak gösterilen bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu durumun bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafın sahte bonolarla icra takibi başlatmak suretiyle müvekkilinin mağduriyetine ve zararına neden olduğunu, kötü niyetli bu davranışın kanunen himayesinin mümkün olmaması gerektiğini, işbu bonolardaki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, ancak takibe dayanak gösterilen bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu durumun bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafın sahte bonolarla icra takibi başlatmak suretiyle müvekkilinin mağduriyetine ve zararına neden olduğunu, kötü niyetli bu davranışın kanunen himayesinin mümkün olmaması gerektiğini, işbu bonolardaki sahteliğin ve dolayısıyla müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile icra takibinin iptali ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı tarafın bonoların lehtarı olması hasebiyle bonoların sahte olduğunu bilebilecek veya bildiği kabul edilebilecek durumda olduğunu, bu sebeple davalının kötüniyetli olduğunun da açık olduğunu, bu nedenlerle ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve neticeten takibin iptalini talep zarureti hasıl olduğunu, arz ettikleri ve re'sen nazara alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle müvekkilinin mağduriyetini engellemek maksadıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı takibin teminatsız veya aksi kanaat halinde uygun bir teminat mukabilinde dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosya tutarı (takip çıkış miktarı olan 352.395,22 TL) uyarınca borçlu olmadığının tespitine, ... 2.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı takibin iptali ile davalı taraf aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki mesnetten yoksun iş bu davayı kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davacının dava dilekçesinde ciddi kanaat oluşturacak nitelikte hiçbir delil ve gerekçe öne sürmeden takibe konu senetler üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığını ve bu sebeple herhangi bir borcu olmadığını beyan ettiğini, ancak davacı tarafın ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında takibe konu senet üzerindeki imzaya itirazına dayalı menfi tespit davasının yerinde olmayıp yalnızca müvekkilinin alacağına kavuşma sürecini uzatmak maksatlı olduğunu, dav...