Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan 31.08.2023 trafiğe çıkış tarihli 2023 model ... marka, ... plakalı aracı satın aldığını. Aracın 3 ay gibi kısa bir sürede sürücü koltuk döşemelerinde sarkma, potluk, emniyet kemeri bölgesinde deformasyonlar, direksiyon simidinde ise kabarıklık ve pıtırlık gibi ciddi kalite kusurları göstermeye başladığını. Müvekkilinin bahsedilen deformasyonlarla ilgili değişimi onarımı için başvuruda bulunduğunu, koltuk derisinde ve döşemedeki deformasyonlar için oluşan arızaların üreticinin hatası yoktur gerekçesiyle garanti kapsamında giderilemeyeceğinin belirtildiğini. Bunun üzerine müvekkilinin ... ... müşteri hizmetlerine mail yoluyla başvuruda bulunduğunu, sözlü olarak üreticinin hatası yoktur gerekçesiyle garanti kapsamında arızanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan 31.08.2023 trafiğe çıkış tarihli 2023 model ... marka, ... plakalı aracı satın aldığını. Aracın 3 ay gibi kısa bir sürede sürücü koltuk döşemelerinde sarkma, potluk, emniyet kemeri bölgesinde deformasyonlar, direksiyon simidinde ise kabarıklık ve pıtırlık gibi ciddi kalite kusurları göstermeye başladığını. Müvekkilinin bahsedilen deformasyonlarla ilgili değişimi onarımı için başvuruda bulunduğunu, koltuk derisinde ve döşemedeki deformasyonlar için oluşan arızaların üreticinin hatası yoktur gerekçesiyle garanti kapsamında giderilemeyeceğinin belirtildiğini. Bunun üzerine müvekkilinin ... ... müşteri hizmetlerine mail yoluyla başvuruda bulunduğunu, sözlü olarak üreticinin hatası yoktur gerekçesiyle garanti kapsamında arızanın giderilemeyeceğinin bildirildiğini. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/... D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti talebinde bulunulduğunu, bilirkişi raporunda, söz konusu sarkma ve deformasyonların üretim hatasından kaynaklandığını, kullanıcı hatasından kaynaklanmadığının ve bu durumun gizli ayıp niteliğinde olduğunun ifade edildiğini. Bu nedenle davanın kabulü ile ayıp oranında bedel iadesi seçimlik hakkı kapsamında fazla ödenen 1.000,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, araçta mevcut gizli ayıplar nedeniyle müvekkilimizin aracında oluşan zararların tazmini amacıyla onarım bedeli için 500,00 TL, bilirkişi raporu için toplam 7000 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi üzerinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle; Dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20...