Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında 2021 yılı Şubat ayından itibaren kumaş- iplik alım satımı ticaretinin yapıldığını, davalı taraf ile 5.11.2021 tarihinde Mal Satış Sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafın bu sözleşmeye uymamasına rağmen müvekkilinin edimlerini eksiksiz ve tam ifa ettiğini, piyasa şartları gereği bir süre sonra fiyatın belirli bir KURA sabitlenmesi konusunda tarafların mutabık kaldığını, faturaların USD üzerinden kesildiği ve davalının USD faturalarına itiraz etmeyerek ticarete devam ettiğini, 2022 yılının son aylarında USD kurunun son derece yükseldiğini, davalının bu tarihten sonra cari hesapta olan bakiyeleri ödemediğini, ... 5. Noterliğinin 23.11.2022 tarihli yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edilerek açık faturalara ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında 2021 yılı Şubat ayından itibaren kumaş- iplik alım satımı ticaretinin yapıldığını, davalı taraf ile 5.11.2021 tarihinde Mal Satış Sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafın bu sözleşmeye uymamasına rağmen müvekkilinin edimlerini eksiksiz ve tam ifa ettiğini, piyasa şartları gereği bir süre sonra fiyatın belirli bir KURA sabitlenmesi konusunda tarafların mutabık kaldığını, faturaların USD üzerinden kesildiği ve davalının USD faturalarına itiraz etmeyerek ticarete devam ettiğini, 2022 yılının son aylarında USD kurunun son derece yükseldiğini, davalının bu tarihten sonra cari hesapta olan bakiyeleri ödemediğini, ... 5. Noterliğinin 23.11.2022 tarihli yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edilerek açık faturalara ve neticeten cari hesaba dayalı bakiyenin ödemesinin yapılmasının ihtar edildiğini, USD üzerinden 15.04.2022-01.10.2022 arasında aylarca devam eden ticaret yazılı deliller ile sabit olduğunu, müvekkilin teslim etmiş olduğu mallardan bakiye alacağının bulunduğunu, bu nedenle 2.000 USD'ye tekabül eden kısmının ihtarname tarihinden itibaren, kamu bankalarınca o yabancı para için açılmış 1 yıl vadeli mevcudat hesabına ödenen en yüksek faiz oranı üzerinden faiz işletilmek sureti ile davalı şirketten tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı ile davacı şirket arasında 05.11.2021 tarihli yazılı Mal Satış Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre 12.11.2021 tarihinden başlamak üzere 07/01/2022 tarihine kadar her hafta 40.000,00mt Terry Cotton (optik-renkli) 10Sgr kalitesinde ürünün davalı şirkete teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, yine Terry Cotton optik 10Sgr kalitesinde ürün metresi 10,50 TL *KDV, Terry Cotton renkli 105gr kalitesinde ürün için 160.000 metre ürünün en geç 07.01.2022 tarihine kadar teslim edileceği davacı şirket tarafından müvekkil şirkete taahhüt edildiğini, ancak söz konusu taahhütlerin bir çoğuna davacı şirket tarafından uyulmadığını, ürünlerin süresinde teslim edilmediği, ürünlerin önemli bir kısmı da süresinden sonra teslim edildiği ve halen de teslim edilmeyen ürünler mevcut olduğu, bu kapsamda yaklaşık 6.336 metre teslim edilmeyen ürün mevcut olduğunu, teslim edilen ürünler sözleşmede taahhüt edilen olmadığı, sözleşmede taahhüt edilen ürünler 105 gr kalitesinde olmalıyken teslimler yaklaşık olarak 92-99gr kalitesinde olduğu, taahhüt edilen kalitenin 965-10 arasında eksik kalitede teslim edildiği, buna ilişkin numunelerin ellerinde olduğunu, ürünler teslim...