Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin şirketi ... ve çevre illerinde çatı cephe işlemleri, çatı kaplama,montaj ve taahhüt işlemleri yapmakta olduğunu, Davacı ile davalı şirket arasında; "... ili ... sayılı taşınmazda yapılacak olançelik montaj, kaplama, çatı cephe montajı vs. İşlemlerin yapılmasına ilişkin 03.09.2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini Sözleşmenin bir suretini dilekçemiz ekinde ibraz ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı müvekkili şirket tarafından; yapısal çelik montajı ve kaplaması, malzeme listesinde belirtilen miktar ve malzemelerin kullanılarak çatı cephe kaplamalarının yapılması, çelik boya işlerinin tamamlanması, çatı ve cephe kaplanması ile montaj işlerinin yapılması da dahil olmak üzere çeşitli edimlerin gerçekleştirilmesi hususunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin şirketi ... ve çevre illerinde çatı cephe işlemleri, çatı kaplama,montaj ve taahhüt işlemleri yapmakta olduğunu, Davacı ile davalı şirket arasında; "... ili ... sayılı taşınmazda yapılacak olançelik montaj, kaplama, çatı cephe montajı vs. İşlemlerin yapılmasına ilişkin 03.09.2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini Sözleşmenin bir suretini dilekçemiz ekinde ibraz ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı müvekkili şirket tarafından; yapısal çelik montajı ve kaplaması, malzeme listesinde belirtilen miktar ve malzemelerin kullanılarak çatı cephe kaplamalarının yapılması, çelik boya işlerinin tamamlanması, çatı ve cephe kaplanması ile montaj işlerinin yapılması da dahil olmak üzere çeşitli edimlerin gerçekleştirilmesi hususunda anlaşma sağlandığını sözleşmenin konusu açısından; 4000 m2 alanda yapısal çelik montajı ve kaplama işleri, sözleşmenin ikinci sayfasında yer alan listedeki malzemeler kullanılarak çatı cephe kaplamasının yapılması, Çelik boya işlerinin tamamlanması, Çatı cephe kaplaması ile montaj işlerinin yapılması kararlaştırılmış olduğunu ancak; sözleşmede belirtilen bu işlemler haricinde de aynı işlemler taşınmazın ön kısmında yer alan 500 metrekare alan için de uygulandığını, suu alan davacı tarafından yapılmış olduğunu ama ayrıca bir sözleşme imzalanmadığını, sözleşmenin süresi açısından; sözleşmede yer alan ve müvekkil şirket tarafından taahhüt edilen bu işlemlerin 35 iş günü içinde yapılması kararlaştırılmış, doğa koşulları ve hava muhalefeti gibi nedenlerin de süre uzatımına dahil edileceği belirtilmiş olup; Sözleşmede kararlaştırılan süreye müvekkili yönünden harfiyen riayet edilmiş ve kendisinden kaynaklanan hiçbir gecikme olmadığını, yaşanan kısa süreli gecikme ise; sadece hava muhalefeti yönünden ve davalı şirket yetkilisi ... beyin sürekli belirttiği taleplerinin yerine getirilmesi, davalı şirketin işin devamı sırasında dış duvar örmesi ve sözleşmede yer almayan ancak şirketin talebi ile yapılan yaklaşık 500 metrekare kadar ek alan nedeniyle birkaç hafta uzadığını, sözleşmede yer alan sürenin birkaç hafta uzamasında müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, davacı şirket çalışanları, çevre duvarlarının kolonlarının kırılması, çalışılacak alanın temizlenmesi ve kolon alt plakalarının montajı sonrasında derhal işlemlere başladıklarını, müvekkilinin çalışmaya başlaması sonrasında çalışılacak alanda davalı şirket tarafından duvar örme de dahil olmak üzere taşınmaza pekçok müdahale yapıldığını, bu müdahaleler yüzünden de birkaç haftalık gecikme olduğunu, bu süreçte müvekkilinden ziyade davalı şirketin kusuru ve vurdumdu...