Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin alacaklılar tarafından davalı/borçlu ... hakkında ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası (Eski dosya no: ... 18. İcra Müdürlüğünün 2023/ E. Sayılı dosyası) ile 132.000,00 TL asıl alacak, 346.862,99 TL faiz toplamı 478.862,99 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsili talebiyle 28.04.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalının vekili aracılığıyla haksız ve kötü niyetli olarak, ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı ile birlikte takibin durdurulduğuna ilişkin İcra Müdürlüğü kararının 03.06.2024...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin alacaklılar tarafından davalı/borçlu ... hakkında ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası (Eski dosya no: ... 18. İcra Müdürlüğünün 2023/ E. Sayılı dosyası) ile 132.000,00 TL asıl alacak, 346.862,99 TL faiz toplamı 478.862,99 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsili talebiyle 28.04.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalının vekili aracılığıyla haksız ve kötü niyetli olarak, ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı ile birlikte takibin durdurulduğuna ilişkin İcra Müdürlüğü kararının 03.06.2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, bu defa ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasına davalının vaki itirazlarının iptali ve takibin devamını temin etmek üzere itirazın iptali davası açılmadan önce alacak ve tazminat taleplerine ilişkin davalarda önce arabulucuya başvurulması dava şartı olduğundan 07.03.2025 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna 2025/ başvuru numarasıyla başvuruda bulunulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine itiraz gerekçelerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/ E. Sayılı dosyası ile görülen davanın 21.05.2013 tarihli duruşmasında müvekkilinin davacılara borçlu olduğunu açıkça ikrar ettiğini, Müvekkilinin davacılar ... Gıda San. Ve Tic Ltd Şti ile şirket yetkilisi ...'nun ceza dosyasında katılan, davalı ...'nun da sanık olduğu, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/ E. Sayılı dosyası ile görülen davanın 21.05.2013 tarihli duruşmasında davalı ... savunmasını yaparken beyanında özetle "(....) gerek katılan gerekse babasıyla un alışverişimiz olmuştur, kendisine un alışverişi nedeniyle borcum da vardı, zannedersem 60 veya 65 liralık iki çekten dolayı borcumun olduğunu kabul ediyorum......ben dolandırıcılık kastıyla hareket etmedim ancak işlerin iyi gitmemesi ve bende alacaklarımı alamamam nedeniyle ödeme güçlüğü çektim bu nedenle müştekiden aldığım un karşılığı vermiş olduğum çeklerin bedelini ödeyemedim. ... Ben biri 60 biri 65 bin liralık olmak üzere iki çekten dolayı borcum vardır.......sadece ekonomik durumum bozuk olması nedeniyle 65 bin liralık ve 67 bin liralık iki çekten dolayı 132 bin lira borcum vardır bu borcu kabul ediyorum...." şeklinde borç ikrarında bulunduğunu, HMK Madde 188(1) ''Tarafların veya vekillerinin mahkeme...