Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2022 günü saat ... sıralarında müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi istikametine doğru ilerlerken müvekkilinin ana cadde üzerinde giderken kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın maliki ... 'ın kendisine yol üstünlüğü tanınmamasına rağmen müvekkilinin aracı ile çarpıştığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunun bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin kazada kusursuz olmasına rağmen tutulan trafik kaza tespit tutanağında yer alan çizimden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın kavşaklara yaklaşırken hız sınırlarına dikkat etmeme kuralını ihlal ettiğini, bu duruma rağmen müvekkiline %100 kusur isnat edilmesinin hukuka ve hayatın olağan akışına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2022 günü saat ... sıralarında müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi istikametine doğru ilerlerken müvekkilinin ana cadde üzerinde giderken kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın maliki ... 'ın kendisine yol üstünlüğü tanınmamasına rağmen müvekkilinin aracı ile çarpıştığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunun bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin kazada kusursuz olmasına rağmen tutulan trafik kaza tespit tutanağında yer alan çizimden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın kavşaklara yaklaşırken hız sınırlarına dikkat etmeme kuralını ihlal ettiğini, bu duruma rağmen müvekkiline %100 kusur isnat edilmesinin hukuka ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere tarafların açık beyanlarına, trafik levha ve işaretçilerine rağmen müvekkilinin kusurlu bulunduğunu, sadece tutanaktan yola çıkarak karar verildiğini ve detaylı inceleme yapılmadığını, bu sebepten dolayı yanlış kusur değerlendirmesi yapıldığını ve müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, kaza yeri kontrol edildiğinde davalı tarafın kavşakalrda gerekli kontrolü yapmadığının ve hız sınırına uymadığının görüleceğini, kazanın meydana gelmesi ile birlikte müvekkilinin aracını özel servise bırakmak zorunda kaldığını, bu sebeple aracını kullanmaktan yoksun kaldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin olaydan oldukça etkilendiğini, meydana gelen trafik kazasında aracın hasar aldığını, özel serviste kaldığı süre zarfında müvekkilinin aracından yararlanamadığını, kaza ile birlikte müvekkilinin aracında oluşan hasarlar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalılar ile Arabuluculuk toplantılarında uzlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin yaşadığı maddi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için dava açılmasının zorunluluğu hasıl olduğunu, kusura ilişkin itirazlarının mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybı alacağı, 50,00-TL hasar onarım bedeli ve 50,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere 150,00-TL maddi tazminatın ( HMK 107 gereği belirsiz alacak davası ) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı ... Trafik K...