Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sürücü, davalı ... maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile 16.04.2024 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Mah. ... Cd. üzerinde dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyir halindeyken müvekkili şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafa ait aracın trafik kazası nedeni ile hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağında da açıkça görüldüğü gibi davalı sürücünün 2918 sayılı KTK m. 56/c gereği önünde giden aracı yeterli bir mesafeden izlemeyip arkadan çarptığından davaya konu trafik kazasında %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın asli kusurlu olarak kazaya ve maddi zarara neden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLLERİ :Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sürücü, davalı ... maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile 16.04.2024 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Mah. ... Cd. üzerinde dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyir halindeyken müvekkili şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafa ait aracın trafik kazası nedeni ile hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağında da açıkça görüldüğü gibi davalı sürücünün 2918 sayılı KTK m. 56/c gereği önünde giden aracı yeterli bir mesafeden izlemeyip arkadan çarptığından davaya konu trafik kazasında %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın asli kusurlu olarak kazaya ve maddi zarara neden olduğunu, KTK m. 56/cye göre sürücülerin önlerinde seyreden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorunda olduklarını, KTK m. 84/dye göre Araç sürücülerinin trafik kazalarında arkadan çarpma hallerinde asli kusurlu sayıldıklarını, KTY m. 107'ye göre sürücülerin önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek zorunda dolduklarını, KTK m.47/1-d'ye göre Karayollarından faydalananların trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorunda olduklarını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketin aracında değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş'ye ... 17. Noterliği aracılığıyla 24.06.2024 tarihli yevmiye numaralı ihtarname keşide ve tebliğ edildiğini, TTK m. 5/A gereği dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketin aracında oluşan değer kaybına ilişkin 5.000,00-TL belirsiz alacağın tahsilini talep ettiklerini, izah edilen nedenlerden dolayı müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araçta kaza sonrası meydana gelen değer kaybına karşılık olmak üzere 5.000,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 29.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ve araç malikinden kaza tarihi olan 16.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ...'ın sürücü olduğu, müvekkili davalı ... ...