Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesinde müvekkilinin ... plaka sayılı aracı ile nizami park halinde olduğunu, bebeğini pusetine yerleştirme esnasında ...'nin maliki olduğu ...'nin sevk ve hakimiyetinde olan ... plaka sayılı aracın müvekkilinin açık kapısına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında kaza tespit tutanağının eksik ve hatalı tutulduğunu, kaza anına ait kamera görüntülerine taraflarınca ulaşıldığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunun bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını, trafik kaza tespit tutanağında yer alan davalı ...'nin her ne kadar " şeridimde giderken B aracın sol arka kapısı aniden açıldı" demiş olsa da kamera kaydı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ :Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesinde müvekkilinin ... plaka sayılı aracı ile nizami park halinde olduğunu, bebeğini pusetine yerleştirme esnasında ...'nin maliki olduğu ...'nin sevk ve hakimiyetinde olan ... plaka sayılı aracın müvekkilinin açık kapısına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında kaza tespit tutanağının eksik ve hatalı tutulduğunu, kaza anına ait kamera görüntülerine taraflarınca ulaşıldığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunun bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını, trafik kaza tespit tutanağında yer alan davalı ...'nin her ne kadar " şeridimde giderken B aracın sol arka kapısı aniden açıldı" demiş olsa da kamera kaydı görüntüsünde kapının aniden açılmadığının, müvekkilinin kapısının ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin çarpmadan çok önce açıldığının ve diğer araçların müvekkilinin aracının yanından hiç bir sorun yaşamadan geçtiklerinin görüleceğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere tarafların açık beyanlarına, trafik levha ve işaretçilerine rağmen müvekkilinin kusurlu bulunduğunu, sadece tutanaktan yola çıkarak karar verildiğini ve detaylı inceleme yapılmadığını, bu sebepten dolayı yanlış kusur değerlendirmesi yapıldığını ve müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, taraflarınca alınan haricen bilirkişi raporunda davalı tarafın %100 kusurlu olduğunun açık bir şekilde görüldüğünü, kazanın meydana gelmesi ile birlikte müvekkilinin aracını özel servise bırakmak zorunda kaldığını, bu sebeple aracını kullanmaktan yoksun kaldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin olaydan oldukça etkilendiğini, müvekkili lehine araç mahrumiyet bedeli tazminatı taleplerinin bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında aracın hasar aldığını, özel serviste kaldığı süre zarfında müvekkilinin aracından yararlanamadığını, kaza ile birlikte müvekkilinin aracında oluşan hasarlar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin ilgili kazada kusurlu olarak görüldüğü için hasar bedelini kendisinin ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin 22.02.2024 tarihli kaza sonucunda hasar bedelini kendisi ödemesi sebebiyle maddi kayıp yaşadığını, hasar bedelinin karşı taraflarca karşılanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin değer kaybı tazminatından ve hasar bedelinden ... plaka sayılı araç maliki ...'nin, sürücüsü ...'nin ve ... plaka sayılı aracın sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş müteselsilen sorumlu olduğunun kanunda ve ...