Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.05.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'e ait, ...'in sevk ve idareindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, alınan eksper raporuna göre ve tramer kaydına kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, ardından sigorta şirketi'nin konuda belirtilen değer kaybı tazminatına ilişkin sorumluluğuna gitmek üzere sigorta şirketine 12.07.2024 tarihinde başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin iletişim hattından sözlü olarak öğrendikleri üzere taleplerinin reddedildiğini, zira bugüne kadar sigorta şirketince değer kaybı adı altında bir ödemenin de müvekkiline yapılmadığını, bu nedenle araç sahibi ve araç sürücüsünden araç mahrumiyet tutarını, poliçe...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.05.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'e ait, ...'in sevk ve idareindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, alınan eksper raporuna göre ve tramer kaydına kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, ardından sigorta şirketi'nin konuda belirtilen değer kaybı tazminatına ilişkin sorumluluğuna gitmek üzere sigorta şirketine 12.07.2024 tarihinde başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin iletişim hattından sözlü olarak öğrendikleri üzere taleplerinin reddedildiğini, zira bugüne kadar sigorta şirketince değer kaybı adı altında bir ödemenin de müvekkiline yapılmadığını, bu nedenle araç sahibi ve araç sürücüsünden araç mahrumiyet tutarını, poliçe sebebiyle değer kaybından sorumlu olan sigorta şirketinden de değer kaybı tazmin bedellerini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, kazada kusurlu taraf olan ve araç sahibi olan davalı şirketin müvekkilinin maddi zararlarını gidermesi gerektiğini, söz konusu kazada müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bu hasara ilişkin olarak ekspertiz raporu düzenlendiğini, eksper raporunda da görüleceği üzere müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde bir kusuru bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlu tarafın davalı araç sürücüsü olduğunu ve kendisinin %100 kusurlu olduğunu, ayrıca aracın uğramış olduğu değer kaybının müvekkilinin en büyük zararı olduğunu, dava konusu aracın sıfır km olarak çıkarılmış piyasası olan kolay elden çıkarılabilen bir araç olduğunu, ancak oluşan kaza sebebiyle aracın piyasa değerinin düştüğünü, satışının güçleştiğini, bunun dışında müvekkilinin aracını kullanamaması sebebiyle araç mahrumiyet zararı da bulunduğunu, müvekkilinin toplam değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedellerinin tespit edilip bakiye hasar bedeli ile toplanarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini, söz konusu kazada meydana gelen değer kaybı zararının tazmininden tüm davalıların, mahrum kalınan gün bedelinden ise sürücü ve araç sahibinin sorumlu olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/ sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında 06.11.2024 tarihinde anlaşmama şeklinde son tutanak düzenlendiğini, tüm bu sebeplerle müvekkilinin zararlarının tazmini için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, izah edilen nedenler, açık yasa hükümleri, ... içtihatları ve resen gözetilecek sebeplerle; davanın kabulüne, müvekkili ...'ın dava konusu kaza sebebiyle aracında oluşan değer kaybı için 100,00 TL'nin (Fazlaya il...