Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Mermer San. Ve Tic. A.Ş. olan, 10.09.2025 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli ... seri nolu çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Bankasından gelen yazı cevabında ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Mermer San. Ve Tic. A.Ş. olan, 10.09.2025 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli ... seri nolu çekin ... Bankası tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. 24/09/2025 tarihinde davacı vekiline muhtıra çıkarılarak çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak ve mahkememizi bilgilendirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir, verilen kesin süre içerisinde davacı istirdat davası açmamıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Mermer San. Ve Tic. A.Ş. olan, 10.09.2025 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli ... seri nolu çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Bankasından gelen yazı cevabında ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Mermer San. Ve Tic. A.Ş. olan, 10.09.2025 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli ... seri nolu çekin ... Bankası tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. 24/09/2025 tarihinde davacı vekiline muhtıra çıkarılarak çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak ve mahkememizi bilgilendirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir, verilen kesin süre içerisinde davacı istirdat davası açmamıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çek bankaya ibraz edilip ortaya çıkmış olmakla davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN BİR AY SONRA İADESİNE, 5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak tedbirin kaldırılmasına, 6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/10/2025
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı