DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında nakliye (taşımacılık) ilişkisinden kaynaklı ticari bir ilişki yaşandığını, müvekkilinin borçlu şirkete taşıma hizmeti verdiğini fakat 25.520,00 TL bedelli hizmetinin karşılığını alamadığını, müvekkilinin 14.11.2023 tarihinde ...nin, ... Toprak Sanayi Limited Şirketi'nden (Adres: ...) satın almış olduğu paletli tuğlaları, maliki olduğu ... dorse plakalı tırına yüklediğini, tırın şoförü olan ... 16.11.2023 tarihinde ... / ... ... inşaat alanına bu yükü boşalttığını, taşıma karşılığı hizmet bedelinin ödenmesi için, yükün boşaltıldığı gün ekte sunulan faturanın kesildiğini, müvekkilinin borçlu şirketin vergi numarasını ... İnşaat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında nakliye (taşımacılık) ilişkisinden kaynaklı ticari bir ilişki yaşandığını, müvekkilinin borçlu şirkete taşıma hizmeti verdiğini fakat 25.520,00 TL bedelli hizmetinin karşılığını alamadığını, müvekkilinin 14.11.2023 tarihinde ...nin, ... Toprak Sanayi Limited Şirketi'nden (Adres: ...) satın almış olduğu paletli tuğlaları, maliki olduğu ... dorse plakalı tırına yüklediğini, tırın şoförü olan ... 16.11.2023 tarihinde ... / ... ... inşaat alanına bu yükü boşalttığını, taşıma karşılığı hizmet bedelinin ödenmesi için, yükün boşaltıldığı gün ekte sunulan faturanın kesildiğini, müvekkilinin borçlu şirketin vergi numarasını ... İnşaat Malzemeleri Limited Şirket yetkilisinin eşi olduğunu beyan eden ... isimli şahıstan aldığını, müvekkilinin konuşmuş olduğu şahsın, faturanın kesilmesi için ...ne ait vergi kimlik numarasını verdiğini, müvekkilinin, 22.000,00 TL + KDV'den oluşan fatura bedelinin ödenmesi hususunda çeşitli bahanelerle oyalandığını, müvekkilinin davalı borçlu şirketle, düzenli bir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin işi ... Nakliyat adresinde bulunan ve işletmecisi olan ... isimli şahıstan aldığını, ... Nakliyata taşıma işini verenin ise ... Toprak Sanayi Limited Şirketi olduğunu, fakat müvekkilinin hizmet karşılığı ücretini alması gereken şirketin, ... olduğunu, ...'nin, ... Toprak Sanayi Limited Şirketin'den tuğla satın alarak ...'nin çeşitli illerine gönderdiğini, davalı şirketin müvekkiline 25.520,00 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin teslim ettiği paletli tuğlaların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalı şirketin, müvekkilinin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği irsaliyeli faturaya ilişkin itirazı olmadığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinden alacaklı görünen davacıya karşı herhangi bir borcunun olmadığını, fatura kesilmesi için vergi numarasını veren ...'in müvekkili şirket ile herhangi bir organik bağı bulunmadığını, müvekkili şirketin dava konusu faturayı kabul etmediğini, muhasebe kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı ile doğrudan bir iş ilişkisi veyahut sözleşmesi olmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, taraflar a...