Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2023 tarihinde ... plakalı motorsiklet ile ... plakalı sayılı aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeni ile davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle 100,00-TL değer kaybı, 100,00-TL araç mahrumiyeti, 100,00-TL hasar bedeli zararının davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesinde özetle: sigorta şirketi tarafından alınan değer kaybı raporunda davacının aracının ön kısımlarının hasarlandığını ve söz konusu parçalar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2023 tarihinde ... plakalı motorsiklet ile ... plakalı sayılı aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeni ile davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle 100,00-TL değer kaybı, 100,00-TL araç mahrumiyeti, 100,00-TL hasar bedeli zararının davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesinde özetle: sigorta şirketi tarafından alınan değer kaybı raporunda davacının aracının ön kısımlarının hasarlandığını ve söz konusu parçalar nedeni ile değer kaybının oluşmayacağını, davacının sigorta şirketinden zararını tazmin ettiğini, kötü niyetli olarak davayı ikame ettiğini, Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının aracının ön kısımlarından almış olduğu darbe sonucunda ön kısımlarının hasarlandığını ve söz konusu parçalarda değer kaybına konu olacak hasar olmadığının tespit edildiğini. Değer kaybı talebine ilişkin ibraz edilen bilgi ve belgelere istinaden, davacıya ait ... plakalı aracın hasarlanan parçalarının plastik aksam olduğunun tespit edildiğini, araçta değer kaybına konu olabilecek hasarların bulunmadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen mali sorumluluklarını davacıya 25.07.2023 tarihinde 8,373.75-TL ve 12.10.2023 tarihinde 3,905.25-TL maddi hasar ödemesi ve poliçe kapsamında olmamasına karşılık ekspere 503.16 TL ödemek suretiyle yerine getirdiğini. Müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu. Müvekkili şirketin kdv'den sorumluluğunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 300,00 TL'nin davalıdan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce dosya hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 15/05/2024 tarihli raporunda; "Meydana gelen trafik kazasını...