Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç, 04.06.2023 tarihinde ... İli ... İlçesi ...-... Otoyolu üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... ... Gişelerine geldiği esnada, yol üzerinde bulunan asfalt kaplamanın biterek beton kaplamaya dönüşmesi ve yağışın da etkisiyle yolun kayganlaşması nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu ağır şekilde hasarlandığı, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde Kaza Tespit Tutanağından da anlaşıldığı üzere yolun bakım ve onarımından sorumlu olan ... Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi kusurlu olup meydana gelen hasardan sorumlu bulunduğunu, kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç, 04.06.2023 tarihinde ... İli ... İlçesi ...-... Otoyolu üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... ... Gişelerine geldiği esnada, yol üzerinde bulunan asfalt kaplamanın biterek beton kaplamaya dönüşmesi ve yağışın da etkisiyle yolun kayganlaşması nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu ağır şekilde hasarlandığı, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde Kaza Tespit Tutanağından da anlaşıldığı üzere yolun bakım ve onarımından sorumlu olan ... Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi kusurlu olup meydana gelen hasardan sorumlu bulunduğunu, kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi 667.189,39-TL hasar bedeli belirlenmiş olup sigortalı tarafından aracın pert edilmesinin istenmesi üzerine araç onarımı yapılmaksızın 667.189,39-TL hasar bedeli 03.10.2023 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, kabul anlamına gelmemek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik %50 orana isabet eden 333.594,69-TL'lik tazminat tutarı talep edildiğini, Mahkeme huzurundaki davadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, devam ile ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/ Büro, 2024/ Arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin T.T.K.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikamesi mecburiyeti doğduğunu, TTK Madde 1472 VI Halefiyet '' (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.'' şeklinde olduğunu, açıklanan ve Mahkemece resen göz önünde bulundurulacak nedenlere binaen; 333.594,69-TL rücuen tazminatın 03.10.2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi sorumluluk alanı içerisinde olan köprü ve otoyolların tamamında trafik güvenliğinin sağlanması için yasaların kendisine yüklediği tüm sorumluluğu eksiksiz ve tavizsiz bir biçimde yerine getirdiğini, müvekkilini...