Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ve davalı şirketler aralarındaki uyuşmazlık sebebiyle arabulucuya başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosuna kayıtlı 2023/ dosya numarasına kayıtlı olarak arabuluculuk süresi başladığını, ancak tarafların müzakereler sonucunda anlaşmaya varamadıklarını, bu hususun 22.11.2023 tarihinde tutanağa geçirildiğini, dava dışı işçi ...'ın ... kapsamında emekli olması nedeniyle kendisine 17.04.2023 tarihinde 107.848,91-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...'ın ... Belediyesi bünyesinde alt işveren olarak müvekkili şirkette ...' da görünen tarihler arasında çalıştığını ancak bahse konu ödemenin 09.10.2017 - 17.03.2023 yıllarını kapsadığını, müvekkili şirketin son alt işveren olması sebebiyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ve davalı şirketler aralarındaki uyuşmazlık sebebiyle arabulucuya başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosuna kayıtlı 2023/ dosya numarasına kayıtlı olarak arabuluculuk süresi başladığını, ancak tarafların müzakereler sonucunda anlaşmaya varamadıklarını, bu hususun 22.11.2023 tarihinde tutanağa geçirildiğini, dava dışı işçi ...'ın ... kapsamında emekli olması nedeniyle kendisine 17.04.2023 tarihinde 107.848,91-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...'ın ... Belediyesi bünyesinde alt işveren olarak müvekkili şirkette ...' da görünen tarihler arasında çalıştığını ancak bahse konu ödemenin 09.10.2017 - 17.03.2023 yıllarını kapsadığını, müvekkili şirketin son alt işveren olması sebebiyle müteselsil sorumluluk esasına göre dava dışı işçiye ödemeyi gerçekleştirdiğini, ancak müvekkili şirketin dava dışı işçinin tüm dönemlerinden sorumluluğu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davalılar çalışanı olan dava dışı ...ın işçilik alacakları ve bundan kaynaklanan toplam 107.848,91-TL ödemenin şimdilik 5.000,00-TL sini dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; taraf şirketler bünyesinde çalışması bulunan dava dışı işçiye son alt işveren olarak davacı şirket tarafından yapılan işçilik alacağı bedelinin sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce deliler toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdii ile rapor tanzim edilmesine karar verilmiş, bu kapsamda 11/02/2025 tarihli raporun düzenlendiği görülmüştür.Davacı vekili 24/04/2025 tarihli dilekçe ile özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda tazminat talebini 9.503,30 TL'ye arttırdığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; dava dışı işçi ... ... Belediyesi bünyesinde 09.10.2017 - 17.03.2023 tarihleri arasında çalışmış olup, dava dışı işçiye ... kapsamında emekli olması nedeniyle kendisine son alt işveren davacı tarafça 17.04.2023 tarihinde 107.848,91-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, ancak dava dışı işçi 9.10.2017-1.04.2018 tarihleri arasında ... Kurumsal Per.Hiz.-Adonis Müteahhitlik İnş.-Merter Tur.Taş. Ortaklığı nezdinde, 2.04.2018-17.03.2023 tarihleri arasında ise ... Sosyal Tesis Otel Düğün Sa...