DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2024 KARAR TARİHİ:01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 2005 yılından beri kendi iş yeri üzerinden yurtiçi ve yurtdışı firmaların vergi sigorta ve finansal danışmanlık hizmeti, bağımsız denetçi ve mali müşavirlik yaptığını, müvekkilinin davalının kurulduğu tarihten bu tarihe kadar mali müşavir ve muhasebe danışmanlığını yürüttüğünü, bu hususta davalıya karşı fatura düzenlediğini, müvekkili ile davalı arasındaki işin cari hesap ile takip edildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle defalarca borç ve alacak ilişkisi meydana geldiğini, ... nolu ve tarihli...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/571 Esas KARAR NO :2025/696
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2024 KARAR TARİHİ:01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 2005 yılından beri kendi iş yeri üzerinden yurtiçi ve yurtdışı firmaların vergi sigorta ve finansal danışmanlık hizmeti, bağımsız denetçi ve mali müşavirlik yaptığını, müvekkilinin davalının kurulduğu tarihten bu tarihe kadar mali müşavir ve muhasebe danışmanlığını yürüttüğünü, bu hususta davalıya karşı fatura düzenlediğini, müvekkili ile davalı arasındaki işin cari hesap ile takip edildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle defalarca borç ve alacak ilişkisi meydana geldiğini, ... nolu ve tarihli 44.000,00 TL tutarlı fatura ile ... nolu ve 3.500,00-TL tutarlı faturalardan kaynaklanan toplam 47.500,00-TL alacaklarının bulunduğu, bu hususta müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK'nın 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Sayılı İcra Dosyasının İncelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 47.500,00-TL asıl alacak borcunun ödenmesi amacıyla 28/03/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 15/04/2054 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 15/04/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişinin 16/07/2025 Tarihli Raporunda Özetle; Davacının defter beyan sisteminde serbest meslek defteri tuttuğu bu sebeple noter tasdiki gerekmediği, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, avalı tarafça yasal defter ve dayanak belgeler incelemeye ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı tarafa ait yasal defterler üzerinde inceleme yapılamadığı, alacak konusu makbuzların 2023 - 2024 yılına ait defterlerin gelir kısmında kayıtlı olduğu, tek taraflı kayıt sistemi esasına göre tutulan Serbest Meslek Defterinde işlemler gelir/gider doğurma niteliğine göre kayıt altına alınmakta olup; yapılan işleme bağlı olarak ortaya çıkacak alacak ve borçların serbest meslek defterinden takip olanağı bulunmadığı, tarafların Ba/Bs bildirimlerin birbirini doğruladığı, ...