DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:15/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin peyzaj firması olduğunu, davalının ise Türkiye'de ve yabancı ülkelerde; büyük inşaat, peyzaj ve tasarım projeleri olan uluslararası şirket olduğunu, davalının yapacağı iş için müvekkili ile temasa geçtiğini, ve 29/05/2017 tarihli ... ve ... numaralı faturalarda yazılı olan malları müvekkilinden satın aldığını, satım ile ilgili faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı ile dosyanın .... İcra Müdürlüğü'ne...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/812 Esas KARAR NO :2025/612
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin peyzaj firması olduğunu, davalının ise Türkiye'de ve yabancı ülkelerde; büyük inşaat, peyzaj ve tasarım projeleri olan uluslararası şirket olduğunu, davalının yapacağı iş için müvekkili ile temasa geçtiğini, ve 29/05/2017 tarihli ... ve ... numaralı faturalarda yazılı olan malları müvekkilinden satın aldığını, satım ile ilgili faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı ile dosyanın .... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ... sayısını aldığını ve takibin durdurulduğunu, son olarak fatura alacağının likit ve belirlenebilir olduğunu iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Öncelikle itirazın iptali davalarındaki dava şartlarından olan uygun icra takibi şartının sağlanmadığından davanın reddinin gerektiğini, taraflarına .... İcra Müdürlüğü'nden gelen bir ödeme emri bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını ve davacının herhangi bir delil sunamadığını, davayı kabul etmemekle birlikte müvekkili kayıtlarında yapılacak incelemede davacının anılan bedelleri 2017 yılında tahsil ettiğinin anlaşılacağını, diğer yandan faturanın tek başına alacağın varlığına delil olamadığını, malın teslim edildiğinin yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın reddini, davanın zamanaşımından reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2024 tarih ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, dosyanın Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2024/812 Esas Sıra sayısını aldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine ilişkin olarak itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 28/04/2025 tarihli celsesinde, mahkememizin 07/04/2025 tarihli bir önceki celsesinde duruşmasının bir defaya mahsus olmak üzere ertelenmesine karar verilerek taraflara tebliğ edildiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede birden fazla avukatın yer aldığı, davacının sunduğu mazeret dilekçesinde herhangi bir somut gerekçe ve dayanak bulunmadığı, bu hali ile ön inceleme duruşmasını yapılamadığı ve dosyanın sürüncemede kaldığı, dav...