DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; "Davalı/Borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatılmış, söz konusu ilamsız icra takibine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Öncelikle belirtmek isteriz ki, davalı/borçlunun motorlu kara taşıtlarının karoser ve kaporta onarımı vb. faaliyetlerine dair ticari işletmesi olduğundan ve uyuşmazlık konusu taraflar arasındaki ticari alacak ilişkisinden kaynaklandığından eldeki davaya bakmakta görevli mahkeme Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/694 Esas KARAR NO :2026/67
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; "Davalı/Borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatılmış, söz konusu ilamsız icra takibine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Öncelikle belirtmek isteriz ki, davalı/borçlunun motorlu kara taşıtlarının karoser ve kaporta onarımı vb. faaliyetlerine dair ticari işletmesi olduğundan ve uyuşmazlık konusu taraflar arasındaki ticari alacak ilişkisinden kaynaklandığından eldeki davaya bakmakta görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleri olup bu sebeple Sayın Mahkemeniz huzurunda dava açılmıştır. Müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında dilekçemizin devamında yer vermiş olduğumuz biçimde ticari ilişki mevcut olup bu kapsamda düzenlenen faturalara ilişkin taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcuttur. Davalı/Borçlu ile işbu davaya konu icra dosyasına istinaden arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlanmak istenmişse de anlaşma sağlanamamıştır. " şeklinde beyanlarda bulunarak arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle, takibin devamına karar verilmesine, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte takibe konu alacağın davalıdan tahsiline, Davalının itirazı kötü niyetli ve müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığından davalı/borçlu aleyhine takip tarihindeki asıl alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115. madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Bilindiği üzere; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlard...