DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/01/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; "Müvekkil davacı ...; davalı ... A.ş. Unvanlı şirkete tercüme bedeli olarak iş yapmıştır. İşin gereği davalı şirkete e-Serbest meslek makbuzu kesip düzenlemiştir. Müvekkilin yaptığı hizmet karşılığında kestiği makbuzların bilgileri şu şekildedir; ... no ve 20.02.2024 tarihli 1.250,00-TL tercüme bedeli, ... no ve 20.02.2024 tarihli 56.562,50-TL tercüme bedeli, ... no ve 29.02.2024 tarihli 10,625,00-TL tercüme bedeli, ... no ve 29.02.2024 tarihli 54,281,25-TL tercüme bedeli, ... no ve 29.02.2024 tarihli 27.187,50-TL tercüme bedeli. Müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/56 Esas KARAR NO :2026/34
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/01/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; "Müvekkil davacı ...; davalı ... A.ş. Unvanlı şirkete tercüme bedeli olarak iş yapmıştır. İşin gereği davalı şirkete e-Serbest meslek makbuzu kesip düzenlemiştir. Müvekkilin yaptığı hizmet karşılığında kestiği makbuzların bilgileri şu şekildedir; ... no ve 20.02.2024 tarihli 1.250,00-TL tercüme bedeli, ... no ve 20.02.2024 tarihli 56.562,50-TL tercüme bedeli, ... no ve 29.02.2024 tarihli 10,625,00-TL tercüme bedeli, ... no ve 29.02.2024 tarihli 54,281,25-TL tercüme bedeli, ... no ve 29.02.2024 tarihli 27.187,50-TL tercüme bedeli. Müvekkilin 29.02.2024 tarihinde davalıya sunduğu hizmet karşılığında düzenlenen yukarıdaki makbuzlara dayanan toplam 149.906,25-TL alacağı bulunmaktaydı. Davalı tarafça bu makbuzlara itiraz edilmediği gibi 12.06.2024 tarihinde 49.906,25-TL tutarında banka havalesi ile kısmi ödeme yapılmıştır. Yapılan kısmi ödeme sonucunda müvekkilin 100.000,00-TL bakiye alacağı bulunmaktadır. Ayrıca taraflar arasında yapılan 25.06.2024 tarihli e-mail yazışmasında (yazışma sureti ektedir) davalı şirket ödemelerde aksama olacağını ve 2024 Temmuz ayı içerisinde bakiye tutar için ödeme yapacağını beyan etmişse de ödeme yapmamıştır. Daha sonra yine taraflar arasında yapılan 29.07.2024 tarihli e-mail yazışmasında (yazışma sureti ektedir) davalı şirket cari bakiyeyi ödeme Listesine dahil ettiğini ve 2024 Ağustos ayında ödeme yapacağım müvekkile beyan etmişse de sabit olan 100.000,00-TL bakiye tutarına dair alacağımıza ilişkin herhangi bir ödeme yapmamıştır. Müvekkilin alacağı sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile 100.000,00-TL tutarında takip başlatılmıştır. Davalı taraf haksız ve yersiz olarak 02.09.2024 tarihinde tüm alacağa, borca, faiz ve ferileri açısından itiraz edilmiş olup takip durmuştur. Alacak tutarın tahsili için taraflar arasında görüşme yapılsa da anlaşma sağlanamamıştır. Tarafımızca işbu İtirazın İptali Davası öncesi Ticari Uyuşmazlıkta Dava şartı olması sebebiyle İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2024/... dosya numarası ile arabuluculuk görüşmeleri yürütülmüş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Mevcut durumda müvekkilin alacağı için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Her ne kadar takipte kesinleşen tutar üzerinden itirazın iptali davası açılmış olsa da Yargıtayın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere alacak; Likit ve belirlenebilir olmalı, Yargılamaya gerek duyulmaksızın borç miktarı tespit edilebilmeli, Borcun ödenmesi haksız olarak gerçekleşmemiş olmalıdır. Huzurdaki davada borca itiraz edilerek tarafımızı işbu davayı açmak zorunda bırakan davalı...