Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/670 · K. 2023/1011
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/670 K. 2023/1011

E. 2022/670K. 2023/101120 Aralık 2023
bilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalihizmet sözleşmesiyasal süreicra takibigecikme zammıborca itirazödeme emrihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2022 KARAR TARİHİ:06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin işlettiği köprü ve otoyollardan, davalıya ait ... plakalı araç ile 03.07.2021 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili bakımından, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, Davalının ihlalli geçişi inkar etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/570 Esas KARAR NO :2023/963

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2022 KARAR TARİHİ:06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin işlettiği köprü ve otoyollardan, davalıya ait ... plakalı araç ile 03.07.2021 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili bakımından, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, Davalının ihlalli geçişi inkar etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesi yapılmamış olması nedeniyle talep edilen faizin yasarala uygun olduğunu iddia ederek; davalının .... İcra müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ederek iş bu davayı açmıştır. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER 1-İcra Dosyası 2-Ticari Defterler 3-Bilirkişi Raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 02/01/2023 tarihli Nihai raporda özetle; Davacı vekilinin davalıya ait ... plakalı araç ile 03.07.2021 tarih ve 20.49 saatte ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkete ait otoyoldan 1 kez ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini iddia ederek ödenmeyen geçiş Ücreti ve gecikme cezasını 382,50 TL olarak takip ve dava konusu yaptığı, davacı vekili tarafından dava dosyasına ibraz edilen CD içerisinde ihlalli geçişe ilişkin kamera kaydı olduğunun görüldüğü, yapılan incelemede; davalı şirkete ait aracın ... ... İstasyonu Gişesinden 03.07.2021 tarih ve 20.52 saate geçiş ücretini ödeyerek çıkış yaptığının tespit edildiği, davacının, takibe konu geçişe ilişkin davalıdan talep edebileceği alacağı bulunmadığı, görüş ve kanaatinde raporunu sunmuştur. Bilirkişi tarafından düzenlenen 24/10/2023 tarihli Nihai raporda özetle; Davacı vekilinin davalıya ait ... plakalı araç ile 03.07.2021 tarih ve 20.49 saatte ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkete ait otoyoldan 1 kez ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini iddia ederek ödenmeyen geçiş Ücreti ve gecikme cezasını 382,50 TL olarak takip ve dava konusu yaptığı, kök raporda, davacı vekili tarafından dava dosyasına ibraz edilen CD içerisinde ihlalli geçişe ilişkin kamera kaydı görüntülerinden, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2023/1015

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 · K. 2023/1018

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 · K. 2023/1016

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2023/1009

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2023/1014

20 Aralık 2023