Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/625 · K. 2023/102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 K. 2023/102

E. 2022/625K. 2023/1027 Şubat 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliyetkiye itirazborca itirazödeme emriyasal süreyerleşim yerialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 23/09/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin düğün sektöründe faaliyet reklam ve tanıtım hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilin davalıdan alacağını tahsil için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun icra takibinde borca, yetkiye faize ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si olama üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/625 Esas KARAR NO :2023/102 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 23/09/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin düğün sektöründe faaliyet reklam ve tanıtım hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilin davalıdan alacağını tahsil için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun icra takibinde borca, yetkiye faize ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si olama üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliği yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. Dava taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayanılarak düzenlenen faturanın tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.500,00-TL asıl alacağa için takip yapıldığı, ödeme emrinin 25/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 28/01/2022 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında 17/12/2020 tarihinde ... sözleşme nolu ... üyelik sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme bedelinin 2.747,00 TL olduğu, 17/12/2020 tarihinde 247,00 TL havale yapıldığı, 2.500,00 TL'nin 21/12/2020 tarihinde ödeneceğinin belirtildiği, bu sözleşmeye dayınılarak 18/12/2020 tarihli 2.747,00 TL'lik e-fatura düzenlenmiştir. Davacı tarafından ... üyelik sözleşmesi gereği davalı adına ilanın ... sitesinde 1 yıl boyunca yayında kaldığı, bu süre boyunca ... ... ilanının 284 sayfa ziyareti, 47 teklif sayısına uluştığı, ... ... ilanının 49 sayfa ziyareti 7 teklif sayısı olmak üzere toplamda 333 kullanıcı ziyareti 54 fiyat teklifi yapıldığına ilişkin evrak sunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde taraflar arasında ... üyelik sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme bedelinin 2.747,00 TL olduğu, bu bedelin 247,00 TL'lik kısmının havale ile ödendiğinin belirtildiği, bakiye kalan 2.500,00 TL tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde icra takibine itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, her ne kadar davalı tarafından icra takibine itirazında COVİD 19 sebebiyle borcunun bulunmadığı iddia edilmiş ise de, davacının sözleşmede belirtildiği üzere davalıya ait 2 adet ilanı sözleşmede belirtilen internet sitesinde yayınladığı, bu yayınların toplamda 333 kullanıcı ziyareti 54 fiyat teklifi yapıldığı, hizmetin verildiğine ilişkin belgelerin sunulduğu bu itibarla davacının davasını ispatladığının kabulü gerektiği anl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/27 · K. 2022/740

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2022/976

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2022/927

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2022/539

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2023/163

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2022/1019

22 Kasım 2022