DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanan, davalı ...'nin maliki oldğu ve davalı ...nın idaresindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde sinyal vermeden manevra yaparak ... plakalı motosiklet ile seyir halinde olan müvekkiline çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kata tespit tutanağı göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazadan sonra açılan soruşturmada tarafların birbirinden şikayetçi olmaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle ağır yaralandığını, vücudunda kırıklar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/867 Esas KARAR NO : 2025/772
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanan, davalı ...'nin maliki oldğu ve davalı ...nın idaresindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde sinyal vermeden manevra yaparak ... plakalı motosiklet ile seyir halinde olan müvekkiline çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kata tespit tutanağı göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazadan sonra açılan soruşturmada tarafların birbirinden şikayetçi olmaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle ağır yaralandığını, vücudunda kırıklar olduğunu, toplamda 45 gün süreli iş göremez raporu verildiğini, müvekkilinin bir süre hastanede yatarak tedavi gördüğünü, uzun süre kolunu kullanamadığını, nefes alıp vermede zorluk çektiğini, eski sağlığına tam olarak kavuşamadığını, bir dönem bakıcı desteğine muhtaç kaldığını, müvekkilinin motosikletinin tamiri için ...-TL ödediğini, sigorta şirketi tarafından zararlarının karşılanmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik ...-TL geçici işgöremezlik tazminatının, ...-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, ...-TL tedavi, iyileşme ve yol gideri tazminatının, ...-TL bakıcı gideri tazminatının, ...-TL tamir gideri tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarar karşılığında ...-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...'den ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin .../... olması sebebiyle yetkili mahkemenin ... ... Mahkemesi olduğunu, davacı tarafından eksik evrak ile başvuru yapıldığını, dava şartının yerine getirilmemiş olduğunu, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri tazminatının trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, tedavi giderlerinin faturalandırılmadığını, sigortalı sürücünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkilinin teminat limiti ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmemesi sebebiyle başvuru tarihinden faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, adli rapor, maaş bordrosu, e-arşiv fatura suretleri, davalı sigorta vekili tarafından poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce savc...