DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden yaralandığını hastanede tedavi gördüğünü ve iş gücü kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin maluliyetinin mevcut olduğunu, davalı ...'ye karşı ... tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2025/338
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden yaralandığını hastanede tedavi gördüğünü ve iş gücü kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin maluliyetinin mevcut olduğunu, davalı ...'ye karşı ... tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru tarihinden itibaren 15 gün içerisinde davalı tarafça cevap verilmediğini, arabulculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin ekonomik anlamda durumunun bulunmadığından adli yardım taleplerinin kabulünü, mahkememizce zarar kapsamının belirlenmesini, müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile ... tl maddi tazminatın ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kazada davacının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacının davadan önce yaptığı başvurunun usulsüz olduğunu, bu sebeple faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı, kyok kararı, ifade tutanakları, adli tıp raporu, tedavi evrakları, davalı vekili tarafından bilirkişi raporu ve poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, poliçe, ceza dosyası, savcılık dosyası, tedavi evrakları celp edilmiş, Sgk'dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, sosyal ekonomik durum araştırması yapılmış, araç tescil bilgileri getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, adli tıp raporu ve bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı, sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı giderine dayalı maddi tazminat davasıdır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya Adli Tıp ... İhtisas Dairesine gönderilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; kişi...