Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/356 · K. 2025/1036
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 K. 2025/1036

E. 2022/356K. 2025/103619 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalını 1.46 promil alkollü iken kullanmakta olduğu ... plakalı aracı ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, davalı ... hakkında soruşturma başlatıldığı, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı ceza dosyasının derdest olduğunu, Antalya CBS .../... soruşturma sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediği, müvekkilinin kaskının takılı olduğunu, müvekkilinin sağ kolu ve sol bacağında platin takıldığını, 5 ay yatağa bağlı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2025/1036

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalını 1.46 promil alkollü iken kullanmakta olduğu ... plakalı aracı ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, davalı ... hakkında soruşturma başlatıldığı, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı ceza dosyasının derdest olduğunu, Antalya CBS .../... soruşturma sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediği, müvekkilinin kaskının takılı olduğunu, müvekkilinin sağ kolu ve sol bacağında platin takıldığını, 5 ay yatağa bağlı kaldığını, kişisel bakımlarının eşi ve ... yaşındaki oğlu tarafından yapıldığını, müvekkiline ait motosikletin pert olduğunu, müvekkilinin 3 ay boyunca işletmesinin kapalı olduğunu ve herhangi bir gelir elde edemediğini, bu nedenlerle fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; hastane ve tedavi giderleri için ... TL tazminat, geçici ve sürekli iş göremezliğe ilişkin ... TL iş göremezlik tazminatı, motosikletin uğramış olduğu maddi zarar için ... TL maddi tazminatın davalılardan ve ... TL manevi tazminatın sigorta şirketi muaf olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur durumu için mahkemece keşif yapılarak akabinde İTÜ trafik kürsüsünden seçilecek bilirkişi heyetine tevdi edilerek kusur oranının belirlenmesine, davacının maluliyetinin tespiti için ATK'dan rapor alınmasına, SGK tarafından karşılanması zorunlu trafik sigortasından doğan tedavi masraflarının müvekkilinden talep edilemeyeceğini, araçta meydana gelen hasarın mahkemece tespit edilmesi gerektiğini, ticari avans faizi istenmesinin somut olaya uygun düşmediğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS genel şartlarına göre çalınan veya gasp edilen araçların kusurundan meydana gelen kazalarda oluşan hasarların teminat dışı olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe bulunmaması nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, dava açılmadan önce sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun yerine getirilip getirilmediğinin ispatlanması gerektiğini, iki yıllık dava açma süresi geçmiş ise zamanaşımı sebebiyle davanın reddini, maluliyet ve kusur oranın ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1088 · K. 2025/1022

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1103 · K. 2025/1021

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1078 · K. 2025/1024

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2025/1025

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1052 · K. 2025/1023

19 Aralık 2025