Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobil ile müvekkili şirkete ait ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sağ önünden çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracında büyük hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında ... TLlik onarım gerçekleştiğini, araçta değer meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ... TLnin temerrüt tarihinden itibaren davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında işletilebilecek ticari faiz ile diğer davalı ... hakkında işletilebilecek yasal faiz ile birlikte müştereken müteselsilen...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/678 Esas KARAR NO : 2025/1025 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobil ile müvekkili şirkete ait ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sağ önünden çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracında büyük hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında ... TLlik onarım gerçekleştiğini, araçta değer meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ... TLnin temerrüt tarihinden itibaren davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında işletilebilecek ticari faiz ile diğer davalı ... hakkında işletilebilecek yasal faiz ile birlikte müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davacının dava ile delillerinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, eksper tarafından değer kaybı hesaplaması yapıldığını, bu sebeple davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirketçe davalıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin teminat limiti ile ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalı sürücünün kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın davacının kusuru sebebiyle gerçekleştiğini, değer kaybı dışındaki taleplerin açık ve net olmadığını, ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, davacının kasko sigorta şirketine ... -TL ödemeyi kabul ettiğini ancak hesap numarası hatasından ödeyemediğini beyan ettiğini, müvekkilinin poliçe teminat limiti dışındaki tutardan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın kasko sigortacısı olması sebebiyle ... tarihli hasar için ... ... .... TL ve ... tarihinde ... TL anlaşmalı tamirhane ödemesi, ... tarihinde ... ... ... TL anlaşmalı mobil onarım ödemesi, kasko poliçesine istinaden toplam ... TL ödeme yapıldığını, hasarla ilgili taraflarına belge ibraz edilmediğini ve hasar ihbarı yapılmadığını, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olacağını, müvekkili şirketin trafik sigortası limitini aşan miktardan sorumlu olduğunu, taleplerin kabul edilmesi halinde yasal faizden ...