DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, her üç çekin de keşidecisi ... ... olan ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, ancak müvekkilinin zilyedi olduğu bahse konu çeklerin kaybedilmiş olduğunu, bahse konu çekleri eline geçiren kişi veya kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/477 Esas KARAR NO : 2025/1027
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, her üç çekin de keşidecisi ... ... olan ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, ancak müvekkilinin zilyedi olduğu bahse konu çeklerin kaybedilmiş olduğunu, bahse konu çekleri eline geçiren kişi veya kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil ... vekilinin dilekçesinde özetle;müvekkilinin, ... ... tarafından keşide olunan, işbu davaya konu, ... ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çeki ciro yoluyla kendinden önceki ciranta ...dan devralmış olduğunu, iyi niyetli son hamil ciranta olduğunu, söz konusu çekin ... tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğunu ve çekin karşılıksız olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, dolayısıyla ilgili çekin kayıp niteliğinde bulunmadığını, ciro silsilesi neticesinde müvekkiline intikal etmiş ve muhatap bankaca karşılıksızdır şerhi işlenmesiyle birlikte icra takibine konu edilmiş olduğunu, çek aslının ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında bulunduğunu, bu nedenle davanın reddini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Müdahil ... vekilinin dilekçesinde özetle; ... ... Keşide Tarihli ve ... Seri Numaralı çeke yönelik olarak çek zayi davası açıldığını çekin ibrazı aşamasında öğrenmiş olduklarını, ilgili çekin kayıp niteliğinde bulunmadığını, davacı tarafından ciro edilmesinden sonra takasa konularak ... Şubesi nezdinde bulunduğunu, davacı tarafın tamamen kötüniyetli olarak, alacağı semeresiz bırakmak amacı ile eldeki davayı açmış olduğunu, dava konusu ... Keşide Tarihli ve ... Seri Numaralı ... TL Bedelli ... Şubesi çekini müvekkilininde olduğunu, yasal süresi içerisinde de muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Müdahale dilekçeleri neticesinde ... tarihinde davacı yana muhtıralar yazıldığı, muhtıraların davacı vekiline teb...