Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçilik alacaklarına ilişkin davasının ------ sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, söz konusu mahkemenin ------ celsesinde taraflarına, ilgili şirket hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, ihyası istenen şirketin, ---- tarihli genel kurul kararıyla tasfiye sürecine girdiğini, --- tarihli ticaret sicili işlemiyle terkin edildiğini, terkin ilânının aynı ------- yayımlandığını,iş kazası nedeniyle tazminat davasının hâlen derdest olduğunu;ancak ihyası istenen şirketin 08.05.2023te tasfiye tamamlanmadan ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu durumda müvekkilinin alacaklarını takip etmesinin fiilen imkânsız hâle geldiğini, ihya davasının şartlarının oluştuğunu, ------- sadece yasal hasım konumunda...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/607 Esas KARAR NO: 2025/714 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ: 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçilik alacaklarına ilişkin davasının ------ sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, söz konusu mahkemenin ------ celsesinde taraflarına, ilgili şirket hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, ihyası istenen şirketin, ---- tarihli genel kurul kararıyla tasfiye sürecine girdiğini, --- tarihli ticaret sicili işlemiyle terkin edildiğini, terkin ilânının aynı ------- yayımlandığını,iş kazası nedeniyle tazminat davasının hâlen derdest olduğunu;ancak ihyası istenen şirketin 08.05.2023te tasfiye tamamlanmadan ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu durumda müvekkilinin alacaklarını takip etmesinin fiilen imkânsız hâle geldiğini, ihya davasının şartlarının oluştuğunu, ------- sadece yasal hasım konumunda olduğundan, tasfiye sürecine ilişkin herhangi bir kusur ya da sorumluluğu bulunmadıkça, kendisine yargılama gideri yüklenemeyeceğinin kabul edildiğini, eldeki davada da, şirketin usule uygun şekilde tasfiye edilmeden terkin edilmesine sebebiyet veren davalı tasfiye memuru hakkında yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesinin gerekmekte olduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı ilgili tasfiye memurunun davalı olarak davaya dahil edilmesi amacıyla bilgilerinin temini için ----- müzekkere yazılmasını,tasfiye halindeki ----- ihyasını, şirketin----- yeniden tescil ve ilanını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davaya eklenmesinin ardından davalı tasfiye memuruna yükletilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı --------cevap dilekçesinde özetle; davacının, husumetinin yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, usule ve ---- göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ------- yöneltilmesinin gerekeceğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kurallarının ve davacının iddialarını değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasının önemli olduğunu, ------- TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda ttk m. 547/2 gereğince tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını,tüm bu sebeplerden dolayı müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Tasfiye Memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan ihya talebinin, ------- Hakkında açıldığını, İhya davasının, iflası veya tasfiyesi gerçekleşmiş olan...