Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili belediyenin ----Sayılı dosyası ile ---- karşı itirazın kesin kaldırılması ve tahliye davası açtığını, yargılama sürecinde ----- yazılan müzekkereye verilen cevapta, kooperatifin tasfiyesinin sona erdiği, sicilden kaydının terkin edildiğinin belirtildiğinin, bunun üzerine----- tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararı ile borçlu şirketin ihyası davası açmak ve şirkete tasfiye memuru atamak üzere taraflarına 1 aylık kesin süre verildiği, ----- söz konusu ara kararına istinaden sicilden terkin edilen kooperatifin ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için yeniden tescilini talep ettiklerini, --------- ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/305 Esas KARAR NO: 2023/593 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili belediyenin ----Sayılı dosyası ile ---- karşı itirazın kesin kaldırılması ve tahliye davası açtığını, yargılama sürecinde ----- yazılan müzekkereye verilen cevapta, kooperatifin tasfiyesinin sona erdiği, sicilden kaydının terkin edildiğinin belirtildiğinin, bunun üzerine----- tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararı ile borçlu şirketin ihyası davası açmak ve şirkete tasfiye memuru atamak üzere taraflarına 1 aylık kesin süre verildiği, ----- söz konusu ara kararına istinaden sicilden terkin edilen kooperatifin ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için yeniden tescilini talep ettiklerini, --------- ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiği, usule ve ----- içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memurları ------- de yöneltilmesi gerektiği, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulması önem arz ettiği, (Dava, ------ terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ---------husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir. Somut olayda, tasfiye memuruna husumet yöneltilmemiştir. Bu itibarla; ilk derece mahkemesince, davacıya şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmesi, dava açılması halinde işbu dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmaksızın hüküm tesisi ve buna bağlı olarak----- istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir." ----- işlem yaptığı, -------tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığı; yargı merci gibi hareket edemeyeceği,-------tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (TTK.m.32). Yasal şartlar o...