DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı kardeş olduğunu, aynı zamanda, ... Şirketinin davaya konu satışın yapıldığı zamanda iki ortağı olduğunu, davaya konu işlem esnasında müvekkili ve davalı birlikte çift imza ile şirketi temsil ve ilzam ettiklerini, bu dava konusu satış, müvekkili adına çıkartılan sahte vekaletname ile davalı tarafından yapıldığını, davalı bu şekilde gayri menkulü kendi üzerine devir ve temlik ettiğini, ... İli, ... İlçesi, ... Mahalesi, ... Sokağı, 724 Ada, 18 Parsel No, 11 ve 12 numaralı Bağımsız Bölüm'de kayıtlı iki adet taşınmaz, ... Şirketi adına kayıtlı iken, müvekkilinin haberi, izni ve rızası ve de...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/437 Esas KARAR NO : 2025/608
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı kardeş olduğunu, aynı zamanda, ... Şirketinin davaya konu satışın yapıldığı zamanda iki ortağı olduğunu, davaya konu işlem esnasında müvekkili ve davalı birlikte çift imza ile şirketi temsil ve ilzam ettiklerini, bu dava konusu satış, müvekkili adına çıkartılan sahte vekaletname ile davalı tarafından yapıldığını, davalı bu şekilde gayri menkulü kendi üzerine devir ve temlik ettiğini, ... İli, ... İlçesi, ... Mahalesi, ... Sokağı, 724 Ada, 18 Parsel No, 11 ve 12 numaralı Bağımsız Bölüm'de kayıtlı iki adet taşınmaz, ... Şirketi adına kayıtlı iken, müvekkilinin haberi, izni ve rızası ve de imzası bulunmadan, müvekkili adına düzenlenen sahte vekaletname ile şirket üzerinden davalı ...a devredildiğini, bu şekilde anılan taşınmaz davalı adına tapuya tescil edildiğini, bu işlemde şirket her iki ortak birlikte imza atarak temsil edilmekte iken müvekkilinin imzası noterde taklit edilerek sahte vekaletname düzenlenerek işlem yapıldığını, müvekkilinin bu bitişik halde ve birleştirilerek kullanılan iki adet dairede yaklaşık 5 senedir yaşlı annesi ile birlikte yaşadığını, müvekkilinin annesinin 04.02.2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin annesinin vefatından sonra ... Şirketi'ne ait olduğunu bildiği bu evin, annesinin veraset ve intikal işlemleri sırasında, davalı kardeşi ...'a tapuda satış işlemi ile bu şekilde sahtecilikle devredildiğini, müvekkilinin böyle bir satışa izni, rızası ve işlem için imzası olmadığını, davalı hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulacağını, davalı üzerinde kayıtlı taşınmazın, sahte vekaletname kullanılarak yapılan satışı nedeniyle oluştuğundan, yolsuz tescil olup yok hükmünde olduğunu, bu nedenle tapu kaydının iptaline karar verilmesini, usulsüz gayrimenkuller, devir alındığı tarihte malik olan ... Şirketi üzerinde kalacağını, işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, önlenemeyen sonuçlar doğurmaması açısından da, taşınmazın 3. Kişilere devrinin önlenmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, yine davalıya karşı sebeple, ... 'da bulunan bir yazlık evin satışı için de dava açıldığını, bu dava ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi, ... Esas sayılı dosyasında sürdüğünü, İstanbul Bölge Adliye mahkemesi 13. Hukuk Dairesi ... Esasi ...Karar sayılı tarafları ve konusu aynı olan diğer bir taşınmaza ilişkin davada, karar gerekçesinde 4. Sahifece aynen şunu belirlendiğini, konuda kesin karar verildiğini, karar içeriğine göre sahte vekaletnamenin tapu dairesinden celbi ile müvekkilinin imzasının incelenerek iddialarının ortaya konulmasını, davalıya karşı aynı sebeple açılan bu dava önce gayrimenkulün bulunduğu yer olan Büyükçekmece .....