DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; özetle; müvekkilinin borcundan dolayı davalı firma aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı sebebi ile takip durdurulduğunu, davalı ile müvekkili arasında mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalıya 28.10.2020 tarih ve ... seri nolu faturaya konu mallar teslim edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, şirket muhasebe kayıtları ve taraflar arasında incelenen fatura incelendiğinde bu durumun açıkça görüldüğünü, davalı tarafından yapılan itiraz haksız, mesnetsiz olduğunu beyan ederek ... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2023/455
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; özetle; müvekkilinin borcundan dolayı davalı firma aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı sebebi ile takip durdurulduğunu, davalı ile müvekkili arasında mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalıya 28.10.2020 tarih ve ... seri nolu faturaya konu mallar teslim edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, şirket muhasebe kayıtları ve taraflar arasında incelenen fatura incelendiğinde bu durumun açıkça görüldüğünü, davalı tarafından yapılan itiraz haksız, mesnetsiz olduğunu beyan ederek ... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 28.10.2020 tarih ve ... nolu ve 56.516,10TL miktarlı fatura davalı müvekkiline keşide edildiğini, müvekkili tarafından davacının ... Bankası A.Ş. bankası nezdinde 12.04.2021 tarihinde 50.000,00 TL miktarlı ve 12.04.2021 tarihinde 10.000,00 TL miktarlı ödemeler ile davaya konu fatura bedelini tamamen ödediğini beyan ederek davanın reddine, fatura bedeli ödenmesine rağmen kötü niyetli olarak icra takibine girişildiğinden alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, tarafların tacir sıfatının araştırılmasına yönelik olarak yazılan müzekkere cevapları, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, fatura sureti, dekont suretleri, banka kayıtları, BA-BS formları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, mali bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 07/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Taraflar arasında sadece 56.516,10 TL fatura içeriği mal alım - satımının gerçekleştiği, tarafların diğer hesap hareketleri ve bakiyeleri dikkate alındığında tutarların, mal alım satımı kapsamında olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmadığı, davalı ... tarafından bankadan ödenen 50.000 TL ve 10.000 TU'nin, davaya konu fatura bedelinin ödemesi olarak kabul edilmesinin takdirinin Mahkemeye ait olduğu kanaatine varılmıştır..." Dosya, KGK Bağımsız Denetçi SMMM ...'na tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 15/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Davacı ve davalı taraf yasal defterlerinin bilirkişi ... tarafından incelendiği, bilirkişi rapor...