DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı firma arasında uzun yıllardan beri süregelen bir ticaret söz konusu olduğunu, davalıya --------- Seri numaralı iki tane kimyasal ürünlere ilişkin satış faturası kesilmiştir ve satışa konu ürünler davalıya teslim edildiğini, ---------- no'lu faturanın Vade Tarihi 16.10.2023, -------- no'lu faturanın vade tarihi ise 12.11.2023 olduğunu, davalı müvekkil firma yetkilileri tarafından defalarca ödeme yapılması konusunda uyarılmış olmasına rağmen türlü türlü bahanelerle ödeme yapmaktan imtina etmiş ve itirazın iptalini istediği ---------- İcra Müdürlüğünün ---------E sayılı dosyasına haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/580 Esas KARAR NO : 2025/810 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı firma arasında uzun yıllardan beri süregelen bir ticaret söz konusu olduğunu, davalıya --------- Seri numaralı iki tane kimyasal ürünlere ilişkin satış faturası kesilmiştir ve satışa konu ürünler davalıya teslim edildiğini, ---------- no'lu faturanın Vade Tarihi 16.10.2023, -------- no'lu faturanın vade tarihi ise 12.11.2023 olduğunu, davalı müvekkil firma yetkilileri tarafından defalarca ödeme yapılması konusunda uyarılmış olmasına rağmen türlü türlü bahanelerle ödeme yapmaktan imtina etmiş ve itirazın iptalini istediği ---------- İcra Müdürlüğünün ---------E sayılı dosyasına haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı firma müvekkilden icra takip dosyasına dayanak olan faturalarda da belirtildiği üzere kimyasal ürünler satın almış ve ödemeden haksız ve dayanaksız bir şekilde imtina ettiğini, belirtmek gerekmektedir ki davalı kesilen satış faturalarına yasal 8 günlük sürede herhangi bir itirazda bulunmamış ve 09.02.2024 tarihinde ilgili faturalara ilişkin kısmi ödemede bulunduğunu, takibe dayanak faturaların kesim tarihinden sonra davalı tarafça 09.02.2024 tarihinde kısmi ödeme yapılmış olup, davalı işbu dilekçenin yazım tarihi itibariyle kalan borcu ödemeyi hala reddetmekte olup, davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmediği aşikâr olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, yüzde 20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 269.991,69 TL alacak talep ettiği, bu talebin dayanağı olarak taraflar arasındaki 21.07.2023 tarihli,---------Nolu ve 14.08.2023 tarihli, -------- Nolu faturalar gösterilmişse de müvekkilin bahsi geçen faturalara ilişkin bir borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari defterler ve cari hesap kayıtlarının incelenmesi neticesinde de müvekkilin, davacıya borcu bulunmadığı görüleceğini, davanın reddine, %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce alınan 26/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Davacıya ait 2023-2024 yılı ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri bulunduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve defter kayıtlarının kendi içinde birbirini doğruladığını, delil vasfı taşıdığı, (HMK/222) davacıya ait defter kayıtları ve belgelerine göre; İcra takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olduğu tutar ; 18.667,68 TL Fatura --------- 3.191,79 TL İşlemiş Faiz 208.918,50 TL Fatura --------- 39.213,72 TL İşlemiş Faiz 269.991,69 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:E...