Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/648 · K. 2025/687
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/648 K. 2025/687

E. 2025/648K. 2025/68710 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 06.04.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Köyü istikametine seyir halinde iken hızlı, tedbirsiz, dikkatsiz hareket etmesi sonucu kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması nedeniyle müvekkili yönünden yaralamalı ( malulü ) trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sahibi/ sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup; müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere bu kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden/yerlerinden yaralandığını, ağır travma geçirdiğini, uzunca süre hastanede hayati tehlike altında tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu ve müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları, çökmeleri ile organ/doku kaybı meydana geldiğini, kaza nedeni ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/648 Esas KARAR NO : 2025/687

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 06.04.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Köyü istikametine seyir halinde iken hızlı, tedbirsiz, dikkatsiz hareket etmesi sonucu kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması nedeniyle müvekkili yönünden yaralamalı ( malulü ) trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sahibi/ sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup; müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere bu kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden/yerlerinden yaralandığını, ağır travma geçirdiğini, uzunca süre hastanede hayati tehlike altında tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu ve müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları, çökmeleri ile organ/doku kaybı meydana geldiğini, kaza nedeni ile işgücü kaybı, hareket yeteneğinde kısıtlılığa ve özürlülüğüne neden olunduğunu, müvekkilinin bu talihsiz kazadan dolayı yaralandığı için İş bu kaza sebebiyle uzun süre çalışamadığını, kendisi ve ailesinin oldukça mağdur durumda kaldığını beyan ederek öncelikli olarak ; davanın kabulüne, Yargıtay .... Hukuk dairesi'nin 24.05.2016 t.li .. E. ... K. Sayılı ilamı doğrultusunda müvekkillerinin maddi manevi tazminat alacaklarının teminat altına alınması için davalı ve eşi adına kayıtlı olan taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. Kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine 3. Kişilere devri engeller nitelikte ''satılamaz'' şeklinde ihtiyati tedbir ve dava konusu alacak miktarında ihtiyati haciz konulmasına, tazminat taleplerinde fazlaya dair tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası kapsamında ileride artırılmak üzere şimdilik, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenmek üzere 400 TL maddi tazminatın 06.04.2024 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın 06.04.2024 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile hukuki bağlantılar olması nedeniyle dosyanın birleştirilmesini, dosyadaki bilirkişi raporları ve dava dilekçesinin taraflara tebliğine, arabuluculuk, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 06/04/2024 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, iş bu kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası ile davacı yanın kaza nedeniyle maddi tazminat talebi ile manevi tazminat istemine ilişkindir. -Davacının birleştirme talebi doğrultusunda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/778 · K. 2025/919

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/210 · K. 2025/847

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/133 · K. 2025/658

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/224 · K. 2025/221

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/857 · K. 2025/804

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/384 · K. 2025/1287

26 Aralık 2025