DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketinde ZMMSS'i bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı ...'nin maliki olduğu ... plaka sayılı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... plakalı araç maliki karşı tarafın başvurusu üzerine kaza sonrası aracında oluşan değer kaybına istinaden ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL olmak üzere iki defa ödeme yapıldığını, karşı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonuna bakiye değer kaybı için başvurulduğunu, ... ... sayılı dosya ile tespit edilen %50 kusur oranı üzerinden ... TL değer kaybı ödenmesi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/125 Esas KARAR NO : 2025/655
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketinde ZMMSS'i bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı ...'nin maliki olduğu ... plaka sayılı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... plakalı araç maliki karşı tarafın başvurusu üzerine kaza sonrası aracında oluşan değer kaybına istinaden ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL olmak üzere iki defa ödeme yapıldığını, karşı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonuna bakiye değer kaybı için başvurulduğunu, ... ... sayılı dosya ile tespit edilen %50 kusur oranı üzerinden ... TL değer kaybı ödenmesi gerektiğine sigorta şirketince ...-TL ödeme yapıldığından bahisle bakiye ... TL'nin ödenmesine miktar itibariyle kesin olarak hükmedildiğini, karşı tarafça kararın İstanbul ... İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyaya konu edilmesi neticesinde müvekkil şirketçe icra dosyasına ödeme yapılmak zorunda kalındığını, fazla ödemenin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte borçludan tahsili için başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde de sonuçsuz kalındığını, bu nedenlerle davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı icra dosyasına yaptığı kötüniyetli itirazın iptalini, takibin devamını ve kötü niyete itiraz edilmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;... tarihinde ... plakalı araç, müvekkile ait ... plakalı araca kusurlu olarak çarptığını, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın değer kaybı bedelini tazmin edebilmek adına ...'ye ... tarihinde müracaat edildiğini, ... tarafından müvekkil şirkete ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelini karşılamaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde bakiye değer kaybı bedelinin ödenmesi hususunda ... tarihinde başvuru yapılmış olup ... ... sayılı başvuru numarasının alındığını, Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde görülen ... ... sayılı dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca piyasa koşullarında hasar tarihindeki reel değer kaybı olarak ortalama ... TL olacağı, ...'e ait aracın kusur durumu incelendiğinde ilgili aracın %50 kusurlu olduğu, oluşan değer kaybı tutarının ... TL olduğu, ancak sigorta kuruluşu tarafından ... TL ödeme yaptığı, buna göre kalan bakiye değer...