E. 2025/118 K. 2025/180

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/118 Esas KARAR NO : 2025/180

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkili aleyhine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E., .../... K. sayılı dosyası ile ikame edilen davada davalı tarafın ihbar olunan sıfatına haiz oludğunu, bahse konu davanın müteveffa ...'in, ... günü işçisi olarak çalıştığı ...'ne ait kamyonu yıkarken elektrik çarpması sonucu yaşamını yitirdiği iddiası ile ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davası olduğunu, iş bu davada yapılan yargılama sonucunda Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E., .../... K. Sayılı dosyasında yargılama devam ederken, ...'nin yaşanılan kazada personeli ile birlikte toplamda %60 kusuru bulunduğunun tespit edildiğinden davanın ... şirketine ihbar edildiğini, mahkemece verilen kararın istinaf edildiğini ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../...-E ve .../.../...-K sayılı ilamı ile yeniden hüküm tesis edildiğini, iş bu kararın Antalya Genel İcra Dairesinin .../...-E sayılı dosyası ile icra takibine konu edilerek istinaf mahkemesi kararı doğrultusunda vekil edene icra emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalının kusuruna isabet eden tutar dahil olmak üzere tüm dosya borcu için alacaklı vekiline ve icra dosyasına toplamda ...-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı toplam bedelin davalı tarafın sorumlu olduğu toplamdaki % 60 kusur karşılığı olan ...-TL bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanca icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı yanın yaşanılan kazada kendi adına %30 adam çalıştıran sıfatı ile %30 toplamda %60 kusuru olduğu yapılan yargılama ile sabit olduğunu, bu nedenle davalının kusuru oranındaki bedele müvekkilinin katlanmasının usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müteveffanın hayatını kaybettiği kazada davalının %60 oranında kusuru bulunduğu, bu dosyanın davalıya ihbar edildiği mahkeme dosyası ile sabit iken davalının kusuru oranında ödeme yapmaması ve davalının kusuruna isabet eden bölüm dahil tüm borcu vekil edenin ödemek zorunda kaldığı da gözetilerek davalının verdiği zararın bir nebze de olsa güvence altına alınabilmesi ve vekil edenin alacağının akim kalmasının önüne geçilebilmesi için ihtiyati haciz talebimizin teminatsız yada uygun görülecek teminat karşılığında kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davalının ntalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ...