DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... üretimi yaparak geçimini sağladığını, müvekkilinin 2018 yılına kadar davalı firmaya hem çiçek sattığını hem de şirket bünyesinde işçi olarak çalıştığını, 2018 yılında müvekkilinin...'da ki cenaze merasimine katılmak üzere memleketi ... gittiğini, yaklaşık 2 sene sonra Antalya'ya dönebilen müvekkilinin 2018 yılında davalı şirkete cenazeye gitmeden önce satılan ve bedeli tahsil edilemeyen çiçeklerin bedelinin ödenmesini talep ettiğini ancak çiçeklerin bedelinin ödenmediğini, ödeme talebinin davalı şirketçe kabul edilmemesi üzerine, müvekkilinin arabuluculuğa başvurduğunu, arabuluculuk...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2021/210
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... üretimi yaparak geçimini sağladığını, müvekkilinin 2018 yılına kadar davalı firmaya hem çiçek sattığını hem de şirket bünyesinde işçi olarak çalıştığını, 2018 yılında müvekkilinin...'da ki cenaze merasimine katılmak üzere memleketi ... gittiğini, yaklaşık 2 sene sonra Antalya'ya dönebilen müvekkilinin 2018 yılında davalı şirkete cenazeye gitmeden önce satılan ve bedeli tahsil edilemeyen çiçeklerin bedelinin ödenmesini talep ettiğini ancak çiçeklerin bedelinin ödenmediğini, ödeme talebinin davalı şirketçe kabul edilmemesi üzerine, müvekkilinin arabuluculuğa başvurduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama olacak şekilde sonuçlandığını, müvekkilinin davalı şirket ile çiçek adedi fiyatı ... TL olacak şekilde anlaşıldığını, günlük olarak çiçeklerin şirket yetkililerine teslim edildiğini, icra dosyasında ki faturalarda yer alan toplam çiçek adedinin bu fiyat ile çarpılmak üzere taraflarınca icra takibi yapıldığını, teslimatların şirket çalışanı ... ve ... isimli şirket yetkililerince çiçek adetleri yazılarak ve imzalanmak suretiyle gerçekleştirildiğini, üretici çiçek fişlerinin tutulduğu defterin aslının davalı şirkette olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı şirketçe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazı ile görev ve yetkiye itiraz ettiklerini, davacının Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine işçilik alacaklarına yönelik işçi sıfatıyla dava açtığını ve bu davanın neticesinde hak ettiğinin fazlasını aldığını, davacıya, müvekkili şirketin hiçbir ad altında hiçbir şekilde borcunun olmadığını, davacının sunmuş olduğu fiş türündeki belgelerde, müvekkilinin davacıya borçlu olduğunu gösterir veya davacının müvekkilden alacaklı olduğunu gösterir hiçbir unsur, ibare veya delilin olmadığını, davacının imza dediği şeylerin kimin tarafından atıldığının belli olmadığını imzanın karalamadan ibaret olduğunu, davacının sadece bir işçi olduğunu, müvekkilinin onun müşterisi olmadığını, davacının, müvekkilinden hiçbir ad altında hiçbir şekilde hak veya alacağı bulunmadığını, davacının haksız ve kötüniyetli açtığı davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İtir...