DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı borçları ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün /sas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, fakat davalının haksız olarak iş bu takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirtilerek davalının itirazının iptaline, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2021/253 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı borçları ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün /sas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, fakat davalının haksız olarak iş bu takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirtilerek davalının itirazının iptaline, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün /sas sayılı dosya sureti celp edilmiş, Antalya Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılmış, mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün /Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ,.AŞ. tarafından borçlu ... . Şti. aleyhine, ... tarihli ... .-TL ve ... tarihli ... .-TL'lik faturalara istinaden ... .-TL asıl alacak, ... .-TL faiz olmak üzere toplam ... .-TL alacak, asıl alacağa işleyecek yıllık %13,75 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli yazısı ile davalının ... ve .../... dönemlerine ait BA bildirim formları gönderilmiştir. Ticari defterlerin incelenmesine karar verildiği tarihi itibariyle (... tarih - ... S.K./.... Md değişikliğinden önce) ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlığı altında düzenlenen 6100 Sayılı HMK'nın 222. Maddesinde, " (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin d...