Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/443 · K. 2021/252
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/443 K. 2021/252

E. 2019/443K. 2021/25225 Mart 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile karşıdan karşıya geçmek isteyen müteveffa ...'a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve davacı müvekkillerin murisi ...'ın olay yerinde hayatını kaybettiğini, davalı sürücü ... hakkında soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde davalı sürücü hakkında Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, mahkemece aldırılan kusur raporunda davalı sürücünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, müteveffanın kendisinin, eşinin ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/443 Esas KARAR NO : 2021/252 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile karşıdan karşıya geçmek isteyen müteveffa ...'a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve davacı müvekkillerin murisi ...'ın olay yerinde hayatını kaybettiğini, davalı sürücü ... hakkında soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde davalı sürücü hakkında Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, mahkemece aldırılan kusur raporunda davalı sürücünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, müteveffanın kendisinin, eşinin ve evlenmemiş kızının ihtiyaçlarını emekli maaşı ile karşıladığını, müteveffanın eşi ve evlenmemiş kızı olan davacı müvekkillerinin kaza sonucu ölen murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, meydana gelen ölümlü trafik kazasında eşini ve babalarını kaybeden müvekkillerinin müteveffanın manevi desteğinden de mahrum kaldıklarını, müvekkillerinin cenaze kaldırma ve defin giderleri isteme hakkına sahip olduklarını, müvekkillerinin davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını, davalı ... şirketinin ... .-TL ödeme yapabileceklerini, ödemeyi tahsil edebilmeleri için de ibraname imzalamaları gerektiğinin bildirildiğini, müvekkillerinin kaza sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın giderilebilmesi adına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tespit edilecek destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi tarafından ödenen rakam mahsup edildikten sonra kalan kısmının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, takdir edilecek manevi tazminatın ise davalı sürücü ...dan alınmasına karar verilmesini, davacı eşi için .... .-TL ve davacı evlenmemiş kızı için ... .-TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte tahsilini, her bir davacı için ... .-TL olmak üzere, tüm davacılar için toplam ... .-TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini, bilirkişi marifetiyle tespit olunacak cenaze ve defin giderlerinin faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davacı tarafa gerekli ve tam ödeme yapıldığı halde aleyhlerine dava açıldığını, bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacıya ... tarihinde ödenen tazminatın yeterli olduğunun tespit edildiğini, ayrıca davacı tarafa ödenen tazminatın ibraname mukabilinde ödenmiş olduğunu, davacıların tüm zararının karşılandığını, herhangi bir bakiye zararının bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/647 · K. 2021/115

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/449 · K. 2021/242

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/137 · K. 2021/277

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/266 · K. 2021/594

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/123 · K. 2021/91

29 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/541 · K. 2020/398

24 Eylül 2020