DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sağlık hizmetleri işi yaptığını, davacı şirket yetkilisi ile evvelinde Ticaret yapmış olduğu .... LTD ŞTİ . Yetkilisi ...'ın süregelen birlikteliklerinin sonlanması ile beraber şirket yetkilisi ... müvekkiline ait çek koçanından ... Bankası ... Şubesi ... Çek Numaralı ... Ltd. Şti. Lehine düzenlenmiş olan 1.000.000,00 TL bedelli 10.04.2025 Ödeme tarihli çek suretini çaldığını, akabinde de Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığında ... Soruşturma nolu dosyası ile müvekkili hakkında müvekkilinin kendisini darp ve tehdit ettiği gerekçesi ile herhangi bir delil sunmadan uzaklaştırma talebinde bulunduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/377 Esas KARAR NO : 2025/675
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sağlık hizmetleri işi yaptığını, davacı şirket yetkilisi ile evvelinde Ticaret yapmış olduğu .... LTD ŞTİ . Yetkilisi ...'ın süregelen birlikteliklerinin sonlanması ile beraber şirket yetkilisi ... müvekkiline ait çek koçanından ... Bankası ... Şubesi ... Çek Numaralı ... Ltd. Şti. Lehine düzenlenmiş olan 1.000.000,00 TL bedelli 10.04.2025 Ödeme tarihli çek suretini çaldığını, akabinde de Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığında ... Soruşturma nolu dosyası ile müvekkili hakkında müvekkilinin kendisini darp ve tehdit ettiği gerekçesi ile herhangi bir delil sunmadan uzaklaştırma talebinde bulunduğunu, Bakırköy ... Aile Mahkemesinden ... Değişik İş nolu dosyası ile de 13.02.2025 tarihinde uzaklaştırma kararı alarak müvekkili kendinden uzak tutmaya çalıştığını, müvekkilince çeklerin çalınmış olduğu anlaşıldığını ve ilgililer hakkında soruşturma yapılması için Küçükçekmece C. Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyası ile şikayetçi olunduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çeke ilişkin taraflarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Değişik İş numaralı dosyası ile takip öncesi çekin takibe girmesi halinde müvekkilinin ticari olarak zor duruma düşmemesi için çek bedelinin %20 oranında teminat yatırılmış olup başlatılacak olan icrai işlemlere yönelik durdurma kararı alındığını, müvekkili şirketinin rızası dışında elinden çıkan ve herhangi bir ticari ilişkiye dayanmayan işbu bedelsiz çek hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Değişik İş Sayılı dosyası alınmış olan çek hakkında verilmiş olan icrai işlemlerin durdurulmasına yönelik verilen kararın dava süresince devamına ve uygulanmasına, keşidecisi ... SAN TİC LTD ŞTİ ... Bankası, ... Şubesi, .... çek numaralı, 10.04.2025 vade tarihli, 1.000.000,00 TL tutarlı çekin iptali ile iptal edilen bankaya iade edilmek üzere çeklerin taraflarına istirdadına, müvekkilinin iş bu çekten dolayı borcu olmadığının tespitine, haksız icra takibinde bulunanların %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulan bilgi ve belgelerin, çekin haksız iktisap edildiğine dair herhangi bir inandırıcı delil içermediğini, çekin çalındığı iddiasının yalnızca soyut beyanlardan ibaret olup Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında verilen kesinleşmiş takipsizlik kararı ile bu iddialar zaten ceza hukukunda da temelsiz bulunduğunu beyan ederek davacı tarafın tedbir talebinin usul ve esas yönünden reddine karar veri...