DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 07.11.2023 tarihinde çeşitli cinste elektronik malzeme satışı için sözleşme akdedildiğini, işbu Teklif- Sözleşme formunun ödemeler kısmında müvekkil 20.02.2024, 10.03.2024, 30.03.2024, 10.04.2024 vade tarihli her biri 601.800,00 TL bedelli olan 4 adet çek vermeyi taahhüt etmiş, akabinde sözleşmeye uygun şekilde işbu çekleri davalı şirket yetkilisine teslim ettiğini, müvekkili 20.02.2024 ve 10.03.2024 tarihli çekleri ödediğini, ancak davalı yan müvekkile faturasını kesmiş olduğu birtakım teknik malzemeyi teslim etmediğini, müvekkili şirket yetkilisi ... 'in kendilerine bazı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/432 Esas KARAR NO : 2025/622
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 07.11.2023 tarihinde çeşitli cinste elektronik malzeme satışı için sözleşme akdedildiğini, işbu Teklif- Sözleşme formunun ödemeler kısmında müvekkil 20.02.2024, 10.03.2024, 30.03.2024, 10.04.2024 vade tarihli her biri 601.800,00 TL bedelli olan 4 adet çek vermeyi taahhüt etmiş, akabinde sözleşmeye uygun şekilde işbu çekleri davalı şirket yetkilisine teslim ettiğini, müvekkili 20.02.2024 ve 10.03.2024 tarihli çekleri ödediğini, ancak davalı yan müvekkile faturasını kesmiş olduğu birtakım teknik malzemeyi teslim etmediğini, müvekkili şirket yetkilisi ... 'in kendilerine bazı ürünlerin gönderilmediğini bazı ürünlerin ise fatura kesilmesine rağmen kendisine teslim edilmediği hususunu sorguladığını, davalı şirket yetkilisi cevaben ellerinde artık hiçbir ürün kalmadığını şirketlerinin ekonomik olarak çok zor günler geçirdiğini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin kendisine teslim edilmeyen ancak faturası kesilen ürünler ile ilgili kısmı davalı şirkete iade faturası olarak kestiğini, iade faturasını keserken not olarak 07.11.2023 tarihli verilen siparişe istinaden 02.12.2023 tarihinde verilen avans çekler karşılığında ürün teslim edilmediğinden iade kesildiği ibaresini eklediğini, müvekkili 30.03.2024 ve 10.04.2024 tarihli toplam 1.203.600,00 TL bedelli çekleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket müvekkili hesabına fatura kestiğini fakat faturalandırdığı ürünleri uzun süre göndermemiş, gelmeyen ürünlerin tutarı olan 802.365,66 TL müvekkil tarafından iade faturası olarak açıklamalı şekilde davalı şirkete kesildiğini, dolayısıyla davacı müvekkilinin 802.365,66 TL tutarında davalı şirkete borçlu olmadığını, ..... seri nolu 30.03.2024 tarihli 601.800,00 TL bedelli çekin davalı ... A.Ş. nezdinde bulunmakta olduğunu, müvekkilinin ürünleri teslim edilmediğinden müvekkil tarafından ödenmediğini, fakat diğer ... seri nolu 10.04.2024 tarihli 601.800,00 TL bedelli çekin davalı ..... A.Ş. tarafından, bankaya ibraz öncesinde 3. Kişiye ciro ile devredilmiş olduğundan müvekkili tarafından ödendiğini, işbu çekin tamamıyla ödenmiş olmasına rağmen müvekkilinin 200.565,00 TL tutarında borçlu olmadığı bir kısmı ödediğini, çekten kalan 401.234,34 TL ise müvekkilin borcu olduğunu, müvekkiline ait limited şirketin uzun yıllardır faaliyetini sürdürmekte olup, bugüne kadar önemli birçok mekanın elektronik aksamını dizayn ettiğini, son olarak .... Üniversitesi kampüsünün elektronik- mekatronik projelerini hayata geçirmiş olup, şu anda ... Üniversitesinin elektrik işlerini yaptığını, müvekkili basiretli bir iş insanı olup davalı şirket tarafından sözleşme kapsamındak...